Дело № 2а-1475/2022

УИД 50RS0017-01-2022-002384-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по городскому округу Кашира в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, чем охарактеризовал себя с отрицательной стороны. Так, за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности 3 раза, в том числе: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей (ограничений) либо совершения повторного нарушения общественного порядка, ему может быть продлен судом административный надзор (установлены дополнительные ограничения). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по городскому округу Кашира.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительно ограничения: - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 за исключением случаев выхода на работу в ночное время суток.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания административного иска административным ответчиком, в судебном заседании административный иск признал.

Представитель административного истца ФИО2 не возражала против принятия признания иска административным ответчиком.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание административным ответчиком административного иска, на основании ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. 2, частям 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 за исключением случаев выхода на работу в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева