Дело № 2А-1428/2022

07RS0003-01-2022-002215-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР о КБР к Тлапшоковой Фене Мухамедовне о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в сумме 23524,68руб. и пени в размере 60,56руб., а всего 23585,24руб., указав, что административный ответчик в 2017г. являлся владельцем автомашин марки Мерседес Бенц GL450 с государственными регистрационными знаками <***> мощностью 340 л.с. и марки «ГАЗ 3102» с государственными регистрационными знаками <***> мощностью 131 л.с., в связи с чем в соответствии с действующим законодательством последняя является плательщиком транспортного налога. При этом предъявленная ко взысканию сумма является остатком неисполненной задолженности по транспортному налогу и пене по требованию № по состоянию на 29.01.2019г.

По причине того, что ФИО1 своевременно не была уплачена недоимка и пеня, в адрес последней направлялось требование об уплате налогов и пени, которое осталось без исполнения, после чего имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, а определением мирового судьи от 02.09.2020г. судебный приказ от 08.11.2019г. в отношении ФИО1 отменен.

Одновременно Управление ссылается на то, что копия названного определения получена только 16.05.2022г., в связи с чем срок обращения в суд с административным иском пропущен по уважительной причине, и просит восстановить этот срок.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом извещение административного ответчика суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017г. являлась владельцем автомашины марки Мерседес Бенц GL450 с государственными регистрационными знаками У014EE07 мощностью 340 л.с. и марки «ГАЗ 3102» с государственными регистрационными знаками <***> мощностью 131 л.с.

С учетом приведенных выше норм ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику по почте направлялось налоговое уведомление № от 04.07.2018г. с указанием суммы и вида подлежащего уплате налога, объекта налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налога.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 также направлялось требование № об оплате недоимки по указанному налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 02.09.2020г. по делу №а-2878/2019, из содержания которого следует, что судебный приказ от 08.11.2019г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 35251,8руб. отменен.

Согласно штампу Урванского районного суда с входящим № Управление обратилось в суд с рассматриваемым иском к ФИО1 04.07.2022г., то есть с пропуском срока установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В то же время, на названном ранее определении мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 02.09.2020г. по делу №а-2878/2019 имеется штамп с входящим номером 25434, согласно которого данное определение поступило в Управление только 16.05.2022г.

Абзацем 3 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленные ранее обстоятельства связанные с направлением в адрес ФИО1 уведомления, требования об уплате налогов, указывают на то, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки.

Одновременно необходимо указать, что, не располагая копией определения об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, Управление не было осведомлено о наличии этого судебного акта и о необходимости предъявления соответствующего административного иска, при этом после получения копии указанного определения 16.05.2022г. соответствующее административное исковое заявление предъявлено в разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд пропущен Управлением по уважительной причине, в связи с чем данный срок следует восстановить.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом, согласно которому размер недоимок и задолженности по пене ФИО1 состоит из: 23524,68руб. недоимки по транспортному налогу за 2017г. и пени в размере 60,56руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 перечисленных выше недоимки и пени на общую сумму 23585,24 руб.

Кроме того, с ФИО1 в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 907,55 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.150,175-180,290, 292,293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР по КБР удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Тлапшоковой Фене Мухамедовне о взыскании недоимки по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017г. в сумме 23 524,68руб. и пеню в размере 60,56руб., а всего 23585,24 руб.

Взыскать с ФИО1 907,55 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022г.