1-700/2023
04RS0021-01-2023-004622-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 15 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, ..., военнообязанного, судимого:
- 02 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета 21.07.2023 г. в связи с отбытием обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания на 15.12.2023 г. – 1 год 4 месяца 11 дней);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.12.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.08.2022 года, вступившим в законную силу 29.08.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2023 года, вступившим в законную силу 20.02.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Игнорируя данное обстоятельство, Т.Д.СБ., не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишеннымправа управления транспортным средством, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь возле ... корпус 4 по ... г. ФИО1, завел двигатель автомобиля марки « », государственный регистрационный знак ... и начал движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут возле ... г. ФИО1 вышеуказанный автомобиль марки « » под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным правом управления транспортными средствами и подвергнутыми административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, инвалидности сына, матери, брата, болезненное состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2023 года не образует рецидива преступлений, в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Разрешая вопрос о виде наказания ФИО2, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО8 ранее судим, суд приходит к выводу о том, что он на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, при назначении наказания ФИО2 суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении.
Суд считает возможным, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, суд не установил.
При замене наказания, к принудительным работам суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.
Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2023 года не отбыто, окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопрос о конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, разрешен приговором Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 в ходе дознания в размере 5842,50 руб. (л.д. 82), и в суде в размере 2469 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2023 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 60.3 ч. 1 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова