Дело №

УИД 22RS0№-61

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042742376). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303360 руб. под 29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1776 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составляет 582730 руб. 62 коп., из них: 272550 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 310179 руб. 72 коп. – просроченный проценты. Банк отправил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (5042742376) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размер 582730 руб. 62 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15027 руб. 31 коп.

Истец - ПАО «Совкомбанк», его представитель ФИО2, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042742376) заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета. В соответствии с договорами банк открыл на имя ответчика ФИО1 счет №, выдал денежные средства в размере 303360 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 29,5/33,8% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9733 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику карту №, что подтверждается подписью ответчика. Ответчику выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям истца ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120693 руб., включая: погашение основного долга – 25370 руб. 33 коп., погашение процентов по кредиту – 72231 руб. 48 коп., погашение задолженности по просроченному основному долгу – 5438 руб. 77 коп., погашение просроченных процентов по основному долгу – 13811 руб. 23 коп., погашение процентов по просроченному основному долгу – 11 руб. 19 коп., погашение штрафа за просрочку платежа - 1000 руб., погашение иных комиссий – 2830 руб.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 582730 руб. 62 коп., из которых: 310179 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность; 272550 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней со дня получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, ответчик расчет истца не оспаривает.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 1 статьи 394 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору носит характер ежемесячных аннуитетных платежей. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из кредитного договора следует, что последний платеж должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из расчета задолженности следует, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств с октября 2014 года, учитывая последний день погашения кредита срок обращения с исковыми требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о наличии просроченной задолженности.

С данным иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З.Зайнуллина суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 22RS0№-61)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.