УИД 29RS0024-01-2023-002495-41
Дело № 1-355/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
г. Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Клонингер И.Л.
при секретаре Коптяевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фокина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21 января 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19 марта 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 апреля 2023 года по отбытии наказания;
задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 11 октября 2023 года (л.д. 90-92),
содержащегося под стражей с 13 октября 2023 года (л.д. 97),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.
10 октября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между подъездами № 1 и № 2 <адрес> в г. Архангельске, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия открыты и понятны для Потерпевший №1, без применения физического насилия, путем рывка открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились полимерная бутылка фирмы TUPPERWARE стоимостью 200 рублей, скидочные карты магазинов «МЕГА», «МАГНИТ», «Пятерочка», «Снегири», «ФИКСПРАЙС», полимерный пакет, записная книжка, расческа, ложка для обуви, ингалятор Беродуал в виде баллона, две бумажные карточки с изображением икон, цепочка из металла желтого цвета с кулоном, на котором изображена «Матрона Московская», транспортная карта «Льготная» Архангельск воинской славы № и копия паспорта РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, одна пара носок женских стоимостью 99 рублей 00 копеек, одна банка кукурузы стоимостью 49 рублей 50 копеек, укроп свежий стоимостью 39 рублей 98 копеек, одна упаковка с творогом Устьянским стоимостью 79 рублей 98 копеек, хлебушек мультизерновой стоимостью 54 рубля 98 копеек, одна упаковка желе Ле-Ле зеленое яблоко стоимостью 21 рубль 98 копеек, одна упаковка желе Ле-Ле малина стоимостью 21 рубль 98 копеек, томаты розовые весом 0,475 кг стоимостью 80 рублей 74 копейки, два лимона весом 0,260 кг на общую стоимость 41 рубль 59 копеек, киви весом 0,352 кг на общую стоимость 38 рублей 97 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 228 рублей 70 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 228 рублей 70 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 судим (л.д. 143-146, 147-148), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174, 192), состоит под административным надзором (л.д. 178-179), инспектором по административному надзору ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется отрицательно (л.д. 182), привлекался к административной ответственности (л.д. 208), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 209), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 200).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - бабушки, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение в качестве явки с повинной, данное после возбуждения уголовного дела, поскольку обстоятельства преступления к моменту получения 11 октября 2023 года от него объяснения уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, совершенное им хищение зафиксировано камерой системы «Безопасный город», на основании указанной видеозаписи установлена личность ФИО1, 10 октября 2023 года личный состав ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску был ориентирован на розыск ФИО1 по подозрению в совершения данного преступления, о чем в уголовном деле имеется ориентировка, таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.
Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, то есть должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, свидетельствующих о признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимого и нахождение его сожительницы в состоянии беременности, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.
Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сумку с имуществом, полимерный пакет, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться (л.д. 48, 50);
- одну пару кроссовок, выданные на ответственное хранение ФИО1, - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться (л.д. 48, 51);
- компакт-диск с видеозаписями от 10 октября 2023 года, товарные чеки – надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 48, 55, 75, 76);
- кепку, хранящуюся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, - надлежит уничтожить (л.д. 61, 62).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 23 410 рублей 70 копеек (л.д. 236, 237, 238), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 29 007 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сумку с имуществом, полимерный пакет, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;
- одну пару кроссовок, выданные на ответственное хранение ФИО1, - снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;
- компакт-диск с видеозаписями от 10 октября 2023 года, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела;
- кепку, хранящуюся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 31 805 (тридцать одна тысяча восемьсот пять) рублей 30 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий
И.Л. Клонингер