77RS0030-02-2022-009493-64

Дело № 2-1747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “РФК” к ООО «Мончини Рус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РФК” первоначально обратилось в суд с указанным иском к ООО «Мончини Рус», ООО «О’КЕЙ», фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 июля 2021 г. между поставщиком ООО «Мончини Рус» и покупателем ООО «О’КЕЙ» был заключен договор поставки № В4-ДО-275-21ДП, в соответствии с которым покупатель обязался оплачивать поставленный товар на условиях отсрочки платежа в 65 банковских дней с момента поставки товара и получения представителем покупателя товаросопроводительных документов. 03 августа 2021 г. между ООО “РФК” и ООО «Мончини Рус» был заключен Генеральный договор факторингового обслуживания № 287/0821-Р, в соответствии с которым право денежного требования по всем поставкам в рамках договора поставки № В4-ДО-275-21ДП от 01 июля 2021 г., сроки оплаты по которым наступают после 06 августа 2021 г., включая обязательства, обеспечивающие оплату денежных требований, перешло от ООО «Мончини Рус» к ООО “РФК”. В соответствии с п. 7.2 договора факторинга ООО «Мончини Рус» несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «О’КЕЙ» денежных требований, являющихся предметом уступки. 27 августа 2021 г. между ООО “РФК” и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель фио обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Мончини Рус» обязательств, вытекающих из договора факторинга. Задолженность ООО «О’КЕЙ» по оплате товара составляет по состоянию на 14 апреля 2023 г. сумма

В этой связи ООО “РФК” с учетом уточнения иска просило суд взыскать с ответчиков ООО «Мончини Рус», ООО «О’КЕЙ», фио в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Рассмотрение исковых требований ООО “РФК” к ООО «Мончини Рус» было выделено в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мончини Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 июля 2021 г. между поставщиком ООО «Мончини Рус» и покупателем ООО «О’КЕЙ» был заключен договор поставки № В4-ДО-275-21ДП, в соответствии с которым покупатель обязался оплачивать поставленный товар на условиях отсрочки платежа в 65 банковских дней с момента поставки товара и получения представителем покупателя товаросопроводительных документов.

03 августа 2021 г. между ООО “РФК” и ООО «Мончини Рус» был заключен Генеральный договор факторингового обслуживания № 287/0821-Р, в соответствии с которым право денежного требования по всем поставкам в рамках договора поставки № В4-ДО-275-21ДП от 01 июля 2021 г., сроки оплаты по которым наступают после 06 августа 2021 г., включая обязательства, обеспечивающие оплату денежных требований, перешло от ООО «Мончини Рус» к ООО “РФК”.

В соответствии с п. 7.2 договора факторинга ООО «Мончини Рус» несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «О’КЕЙ» денежных требований, являющихся предметом уступки.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «О’КЕЙ» по оплате товара по состоянию на 14 апреля 2023 г. составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “РФК” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “РФК” к ООО «Мончини Рус» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мончини Рус» (ОГРН <***>) в пользу ООО “РФК” (ОГРН <***>) основной долг по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.