Дело № 2- 2109/2023
УИД 03RS0003-01-2022-005447-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Валееве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 16.05.2019 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №1 от 16.05.2019. Ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по передаче пяти квартир, с последующей пересдачей посуточно и находящихся в субаренде, срок установлен с 16.05.2019 по 30.06.2019.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг в размере 340 000 руб., неустойку в размере 222 000 руб., расходы услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, пени в размере 340 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебное заседание ответчик ФИО2 Ф,Н. не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Судом установлено, что 16.05.2019 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №1 от 16.05.2019.
В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги по передаче пяти квартир, с последующей пересдачей посуточно и находящихся в субаренде (адреса квартира указаны в приложении №1).
В соответствии с п. 1.3. договора исполнитель обязан оказать услуги с 16.05.2019 по 30.06.2019.
В соответствии с п. 3.2. договора цена договора составляет 380 000 руб.
Ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по передаче пяти квартир, с последующей пересдачей посуточно и находящихся в субаренде, срок установлен с 16.05.2019 по 30.06.2019.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору оказания услуг от 16.05.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 340 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей предусмотрена неустойка в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), а в данном случае иные правоотношения, которые регулируются нормами гражданского законодательства. Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты в размере 35 734 руб. с 01.07.2018 по 16.05.2022, указанные как пени в договоре оказания услуг, исходя из следующего расчета.
Представленный в расчете период с 01.07.2018 по 16.05.2022 судом принимается и составляет 1051 день, согласно п.4.1 договора оказания услуг за нарушение срока оказания услуг, указанный в п.1.4. договора исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.
При этом, истцом уплачена ответчику сумма 340 000 руб.
Таким образом, пени по договору составляют 340 000 руб. х 0,01% х 1051 день = 35 734 руб.
Поскольку к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, в удовлетворение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа следует отказать.
При этом суд исходит из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть если такое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.
По настоящему делу истцом не доказано, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, выполняет работы на постоянной основе, и занимается систематическим получением прибыли.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 221,90 руб., с учетом их документального подтверждения и необходимости для судебной защиты истца.
Истцом заявлено суду требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В связи с тем, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение дела не по конкретному делу, требования истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 957,34 руб. за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 №) к ФИО2 (№) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 340 000 руб., пени с 01.07.2019 г. по 16.05.2022 г. в размере 35 734 руб., расходы по уплате на услуги представителя истца в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 221,90 руб.
Отказать в удовлетворение исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также во взыскании судебных расходов на заверение доверенности нотариусом в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 6 957,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.У. Казбулатов