Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 <данные изъяты>, Капрал <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее МУП «Горэлектротеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что квартира потребителей находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть». Истец предоставляет ответчикам услуги по горячему теплоснабжению и техническому обслуживанию. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Ответчики оплату не производят, были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01 сентября 2018 г. по 01 марта 2022 г. в сумме 122 153,29 руб., пени за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2020 г. в сумме 8 424,26 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 сентября 2018 г. по 01 марта 2022 г. в сумме 122 153,29 руб., пени за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2020 г. в сумме 8 424,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 812 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Горэлектротеплосеть» не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвратилось обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресам, указанным в исковом заявлении и сообщении ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика ФИО2 заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что 30 марта 2021 г. он произвел оплату в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в размере 30 000 руб. и съехал с квартиры. С апреля 2021 г. в спорном жилом помещении не проживает, и некоторые соседи могут подтвердить, что помогали ему с переездом. Его бывшая супруга, которая осталась проживать в квартире, оплату за коммунальные услуги не производит. В августе 2021 г. брак между ним и ФИО2 был, расторгнут, о чем имеется штамп в паспорте. Совместных детей у них нет. Он не снялся с регистрационного учета, поскольку иного жилого помещения в его собственности не имеется, и зарегистрироваться в ином жилом помещении не представляется возможным. Он является собственником ? доли в квартире, а остальные доли зарегистрированы на ответчика ФИО2 и ее детей от первого брака. Выразил согласие на оплату коммунальных услуг, за принадлежащую ему долю. С заявлением о разделе лицевого счета в МУП «Горэлектротеплосеть», не обращался.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности являются ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6

Согласно справке (выписке из домовой книги) №, выданной ООО «РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1 Совместно с ними зарегистрированы и проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 244 ч.1, 2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что ответчики проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, следовательно, несут обязанность и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик ФИО1 в обоснование возражений на исковые требования ссылается на то, что с апреля 2021 г. по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Между тем, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчика ФИО1 с соответствующими заявлениями, уведомляющими о не проживании его в квартире, а также разделе лицевого счета в материалы дела представлено не было, о чем подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

Таким образом, временное отсутствие ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иных доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения платы за оказанные услуги, ответчиками не представлено.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг занимается МУП«Горэлектротеплосеть» в соответствии с договором № КУ на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Оказанием услуг по техническому обслуживанию в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01 июня 2005 г. № 783.

В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 г. по 01 марта 2022 г. в сумме 122 153,29 руб., пени за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2020 г. в сумме 8 424,26 руб.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что в исковом заявлении истцом сделана опечатка в периоде взыскания основного долга, так как фактически сумма долга рассчитана и взыскивается с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2022 г., а не с 01 сентября 2018 г. по 01 марта 2022 г.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае необходимости применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку с учетом периода неисполнения обязательств по оплате поставляемых услуг, заявленный размер пени соответствует применяемой к ответчикам мере ответственности.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1, ФИО7 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2022 г. в сумме 122 153,29 руб., пени за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2020 г. в сумме 8 424,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 812 руб.

Согласно заявлению представителя МУП «Горэлектротеплосеть», он просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в зачет госпошлины при подаче настоящего иска. Препятствий для такого зачета суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца МУП «Горэлектротеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Горэлектротеплосеть» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, Капрал <данные изъяты> в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2022 г. в размере 122 153 рубля 29 копеек, пеню за период с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2022 г. в размере 8 424 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 77 копеек.

Взыскать с Капрал <данные изъяты> в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 01 ноября 2022 г.