Принято в окончательной форме 24.10.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001829-85

Дело № 2-1184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 512863,48 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 45257 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 294500 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 498861,04 руб. под 18,90 % годовых, на срок 84 месяцев для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в п. 10 кредитного договора заключенного между сторонами. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Банком направлялось заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 512863,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером начальной продажной цены автомобиля, определенной истцом. Доказательств иной стоимости залогового автомобиля не имеет. При этом не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также свою обязанность уплатить задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка «Сетелем Банк» ООО и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование банка. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке – Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». Новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке – ООО «Драйф Клик Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 498861,04 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства указанного в п. 10 Индивидуальных условий в размере 400000 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 98861,04 руб. Срок возврата кредита составил 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,90 % годовых, путём перечисления на текущий счёт заёмщика №, рамках кредитного договора заёмщику был заключен Договор банковского счета и Договор залога с Кредитором. Основной целью кредита в соответствии с разделом 1.1. Кредитного договора является оплата стоимости приобретаемого автомобиля. Указанным договором предусмотрена возможность расходования взятых в кредит денежных средств, в том числе, на дополнительные цели: оплату страховых услуг.

Заёмщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами, Общими условиями и Графиком платежей, получил указанные документы на руки, обязался их исполнять, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее – Общие условия) (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк»).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2 главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности ФИО1 № нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 512863,48 руб., в том числе: 479536,33 руб. – основной долг, 33327,15 – начисленные непогашенные проценты (л.д. 18-19).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 21). При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с пользованием кредита – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3. ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства определена сторонами в размере фактической суммы предоставленного кредита.

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ и МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45257 руб. подтверждены платёжным поручением (л.д. 15-16) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512863 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины 45257 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт №) заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.Ю. Мазевич