УИД 22RS0067-01-2022-003548-97
Дело № 2-5153/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** 18.03.2015 за период с 17.09.2016 по 09.09.2017 в размере 247 291 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рублей 91 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 247 291 рубля 34 копеек за период с 17.09.2016 по 09.09.2017. 09.09.2017 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.
09.09.2017 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
После передачи права требования погашение задолженности по договору не производилось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL20798553150317, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей под 24,9% годовых сроком до 17.03.2020.
Согласно Индивидуальным условиям, установлен ежемесячный платеж в размере 6 446 рублей 41 копейка, кроме последнего, начиная с 17.04.2015, последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату все оставшейся суммы кредита, платеж о уплате начисленный процентов, дата последнего платежа установлена 17.03.2020 (л.д. 21-22).
Кредит выдан на полное погашение задолженности по ранее выданному Банком Заемщику кредиту по кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит/индивидуальных условий от 19.03.2013 №***. Настоящим заемщик дает Банку распоряжение осуществить полное погашение ранее выданного кредита в день зачисления кредита на счет заемщика. (п.11)
За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12).
Согласно п. 13 индивидуальный условий банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.
Как следует из содержания договора, ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязуется неукоснительно их соблюдать (п.14).
Заемщик также ознакомлен и согласен с «Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» для отделений и филиалов «А», а также с «Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (если применимо), которые являются неотъемлемой частью договора об открытии текущего счета и обязуется их соблюдать (п.20).
Установленные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в порядке, указанном в общих условиях.
Все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов (за исключением последнего платежа) заемщик производит не позже даты осуществления ежемесячного платежа.
Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита/срока возврата кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором (п. 8.4.1. Общих условий).
Клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживании кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 Общих Условий (п.8.4.2 Общих условий).
Согласно п. 8.7.2. Общих Условий банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче кредитора путем уступки права требования, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.
Факт предоставления кредита ответчик не оспаривал, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента.
Как следует из сути иска и представленного расчета задолженности, ответчик надлежаще условия договора не исполнил, допускал просрочки по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование займом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В результате, как следует из содержания иска, за период с 17.09.2016 по 09.09.2017 образовалась задолженность по договору в размере 247 291 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 182 173 рубля 93 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 25 683 рубля 57 копеек, по штрафам в размере 39 433 рублей 84 копеек.
26.20.2020 Банк переуступил истцу права требования задолженности по кредитному договору № *** от 18.03.2015, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** и актом приема-передачи прав требований.
О состоявшейся переуступке прав требований, истец направил в адрес ответчика уведомление с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашение задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к Мировому судье судебного участка №16 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
28.04.2018 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула в отношении должника вынесен судебный приказ №2-640/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
10.08.2018 в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ №2-640/2018 отменен.
Согласно расчету представленному истцом по состоянию задолженность ответчика по кредитному договору составила 247 291,34 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, и принимается как правильный. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным снизить его размер до 10 000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рублей 91 копейки.
руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** за период с 17.09.2016 по 09.09.2017 в сумме 217 857 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 672 рублей 91 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.ФИО2
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 г.
Копия верна: Судья_________________________________________И.ФИО2
По состоянию на 17.11.2022 решение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з_______________________________________________Р.С. Наконечников
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5153/2022
Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.