Решение по делу № 02-2149/2023~М-0124/2023 от 30.03.2023 - о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов.

УИД 77RS0009-02-2023-000257-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора факторинга под уступку денежного требования № Ф-000212212/2 от 11 февраля 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СН Аврора», взыскании денежных средств по договору в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 27 января 2022 года между ФИО1 и ООО «СН Аврора» был заключен договор займа № З-000212212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 9 % годовых в установленный срок. Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа до 01.03.2023 года. В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате в конце срока. По истечении адрес 2022 года ответчик обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил. 30.03.2022 г. между ФИО1 и ООО «СН Аврора» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № З-000212212/2 от 27.01.2022 года, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «СН Аврора» денежные средства в размере сумма, на срок 12 месяцев, но не ранее 01.03.2023 года, под 16,5 % годовых. 11.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «СН Аврора» был заключен договор факторинга № Ф-000212212/2 под уступку денежного требования, по условиям которого ФИО1 обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, согласно ч. «Б» п. 1.1. Договора, ПК «Капитал Финанс» на сумму сумма, а Финансовый агент в срок, не превышающий 12 месяцев, обязуется выплатить Клиенту указанные денежные средства.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора займа.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил претензию о применении ответственности за нарушение срока возврата займа.

Истец просит расторгнуть договор факторинга под уступку денежного требования № Ф-000212212/2 от 11 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора», взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования.

В соответствии со ст. 830 ч. 1 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.01.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» был заключен договор займа № З-000212212/2 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 9 % годовых в установленный срок.

30.03.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № З-000212212/2 от 27.01.2022, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «СН Аврора» денежные средства в размере сумма, на срок 12 месяцев, но не ранее 01.03.2023, под 16,5 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа до 01.03.2023.

В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате в конце срока.

11.02.2022 между ФИО1 и ООО «СН Аврора» был заключен договор факторинга № Ф-000212212/2 под уступку денежного требования, по условиям которого ФИО1 обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, согласно ч. «Б» п. 1.1. Договора, ПК «Капитал Финанс» на сумму сумма, а Финансовый агент в срок, не превышающий 12 месяцев, обязуется выплатить Клиенту указанные денежные средства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 05.10.2022 расторгнут договор займа № З-000212212/2 от 27.01.2022.

Между тем, Истец, исполнив возложенные на себя по указанным выше договорам обязательства, не получил от Ответчика надлежащего встречного предоставления, относительно исполнения своих обязательств по договору факторинга.

Согласно изложенному выше, усматривается, что Ответчиком допущено нарушение условий договоров факторинга, что а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма, суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о признании недействительным договора факторинга под уступку денежного требования, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор факторинга под уступку денежного требования № Ф-000212212/2 от 11.02.2022, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: