ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Казымовой Д.Р.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003746-02 (производство № 2-3025/2025) по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 506243,35 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заёмщику был предоставлен кредит в размере 298 840 руб. сроком по ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28,9 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 298840 руб. были перечислены путем зачисления на карточный счет, открытый на имя ответчика. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», с переходом к ООО «Филберт» права по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от .... Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 506243,35 руб., из которых: задолженность о основному долгу – 282137,45 руб., задолженность про процентам – 177096,52 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 47009,38 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15124, 86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО5, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция направлена в адрес суда согласно уведомлению о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором ...
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заёмщику был предоставлен кредит в размере 298840 руб. руб. сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28,9 процентов годовых. Часть кредита в размере 57800 руб. перечислены со счета для оплаты страховой премии страховщику. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9471, 82 руб., в соответствии с графиком платежей.
Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», с переходом к ООО «Филберт» права по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от ... (л.д. 20-22).
На основании ФЗ от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено ответчика.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии № ... от ... задолженность ФИО3 составляла 591216,32 руб., из них размер основного долга 282137,45 руб., процента 177096,52 руб., проценты на просроченный основной долг 47009,38 руб., штрафы 84972,97 руб.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.
Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его в качестве доказательства. Ответчик расчет не оспорил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий соглашения, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями соглашения, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 506243,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15124,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 506243,35 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 15 124, 86 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.