ПРИГОВОР

ФИО7 ФИО8

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего стекольщиком в ООО «ПВХ Комплект», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, которому решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, после чего на указанный мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение, в котором имелся адрес с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в 400 метрах от <адрес> <адрес>» <адрес>, где в земле обнаружил сверток из фрагмента изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», массой 0, 76 грамма, что является значительным размером, который взял в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, после чего положил вышеуказанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в поясную сумку, находившуюся при нем, где стал его незаконно хранить. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 от места приобретения наркотического средства проследовал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в вышеуказанный период времени доставили ФИО1 на пост ППС УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, при проведении личного досмотра задержанного в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», массой 0, 76 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется; находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>»; участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и время, тем самым сообщил сведения, ранее не известные сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, посредством которого он приобрел наркотическое средство, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сейф-пакет №№ с содержимым: веществом массой (с учетом израсходованного на проведение исследования) 0,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», переданный на ответственное хранение ЭКЦ УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

-банковскую карту «<данные изъяты>», изъятую в ходе личного досмотра осужденного ФИО1 – вернуть ФИО1;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Нефедова