Дело № 2-395/2022

УИН 74RS0044-01-2022-000551-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года с.Чесма

Чесменский суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 33953,12 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218,59 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого ФИО2 была предоставлена расчетная карта «Халва» с установленным лимитом кредитования. Для исполнения заемщиком обязательств ФИО2 был открыт счет №, с условиями и тарифами договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены финансовые операции по кредитной карте в виде оплаты товаров. В нарушение договора клиент не осуществила в срок возврат заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 33953,12 руб., которая до настоящего времени не погашена. Учитывая, что заемщик умер, Банк просит взыскать задолженность с наследников умершей ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возврат корреспонденции за истечением сроков хранения, суд расценивает как отказ от получения значимого сообщения.

Сведения о движении административного дела размещены на сайте Чесменского районного суда Челябинской области.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. ФИО2 выдана расчетная карта «Халва» на 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимитом кредитования 350000 рублей. Согласно п.1.4 тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, карта активирована 03.01.2018, согласно расчета задолженности лимит по карте составил 15000 рублей. Базовая ставка по договору 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0%, льготный период кредитования составил 24 месяца. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, платежный период 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при наличии. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 0,1 % (л.д.28-31, 35-36).

С Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Сбербанк» по банковским картам и Памяткой Держателя банковских карт ПАО «Сбербанк» ФИО2 была ознакомлена и подписью выразила свое согласие с ними (л.д. 28, 30).

Кроме того, с ФИО2 взималась дополнительная плата за подключение пакета банковских услуг физическим лицам «Льготная защита платежа».

Договор потребительского кредита был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита лимит кредитования составил 15000 рублей, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Увеличение лимита не производилось.

Из выписки по счету, представленной Банком следует, что умершая ФИО2 при жизни пользовалась кредитной картой Банка, производила безналичные покупки (л.д.13-19).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 является её супруг ФИО1 (л.д. 112).

ФИО1 унаследовано следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 58188 руб., ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 504640,62 рублей (л.д.112, 172-175).

Ответчиком не представлено иной оценки унаследованного имущества, ввиду чего суд руководствуется той оценкой, которая представлена органами Росреестра в материалы дела.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.(л.д.20-26). Из данного расчета следует, что заемщик при жизни нарушала условия договора потребительского кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку Банк рассчитал сумму долга, руководствуясь пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, все расчеты произведены до дня смерти ФИО2, общая сумма долга составила 33953,12 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 26930,04 руб., неустойка на остаток основного долга 40,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 6982,70 рублей.

Неустойка, начисленная Банком является соразмерной нарушенным обязательствам, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Изучив обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1218,59 рублей (л.д. 70).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33953,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено - 17.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>