Дело № 2-1852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» к ФИО1 , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» (далее ООО МФК «Пойдем!») обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № № от 08.09.2018 года в размере 69 845,56 руб. за счет наследственного имущества ФИО4, а также расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2295,37 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором микрозайма № № от 08.09.2018 г., заключенным между истцом и ФИО4 истец предоставил заемщику микрозайм в размере 59 900 руб. на 36 месяцев под 41,969 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 69 845,56 руб. В сентябре 2021 года истцу стало известно о смерти заёмщика ФИО4 Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, принявшая наследство после смерти супруга ФИО4

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 75).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором микрозайма № № от 08.09.2018 г., заключенным между истцом и ФИО4 истец предоставил заемщику микрозайм в размере 59 900 руб. на 36 месяцев под 41,969 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-12,13-14).

29.07.2021 г. заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается сведениями Специализированного отдела ЗАГС (л.д. 60).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО4, умершего 29.07.2021 года, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО1 Наследственную массу составила ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, №. Указанная доля принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от 17.11.2017 г. и соглашения об определении долей от 30.05.2018 г. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти составляет 1 647 014,91 руб. Кроме того, наследственную массу составляет автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО (л.д.47-58).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ООО МФК «Пойдем!» расчету по состоянию на 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 69 845,56 руб., из них: 62 319,47 руб. – задолженность по основному долгу, 7 344,85 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 122,99 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу, 58,28 руб. – задолженность по пеням (л.д. 25-27).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу ООО МФК «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 08.09.2018 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу задолженности ФИО4 по договору потребительского микрозайма № № от 08.09.2018 года для последующего взыскания её с наследников за счет наследственного имущества, поскольку данная задолженность образовалась до смерти наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 2295 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 , хх.хх.хх, ФИО2 , хх.хх.хх, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2002) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 08.09.2018 года в размере 69 845 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 37 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.