Дело 2-458/2025

УИД 25RS0021-01-2025-000982-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 05 августа 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22092 рубля, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Обязанность по возврату займа и процентов ответчиком не исполнена, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «БизнесКонсалдингГрупп» права требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалдингГрупп» переуступило истцу права требования по вышеуказанному договору займа.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 690 рублей, из них остаток ссудной задолженности 22 092 рубля; задолженность по уплате срочных процентов 4 620 рублей; задолженность по плановым процентам 25 702 рубля; штраф 1 276 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 092 рублей сроком на 21 день, до 23.09.2022 с процентной ставкой 1 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке за каждый день пользования займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, а также самостоятельного заполнения регистрационной анкеты посредством сообщения аутентификационных данных.

Согласно п. п. 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить заем через 21 день и уплатить за пользование займом проценты в размере 363,54% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 712 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 1-го дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора, определен срок возврата займа до 23.10.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 690 рублей, из которых: 22 092 остаток ссудной задолженности, 4 620 рублей задолженность по уплате просроченных процентов, 25 702 рубля задолженность по плановым процентам, 1 276 рублей штраф.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» заключен договор цессии № согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «БизнесКонсалдингГрупп».

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалдингГрупп» переуступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53690 рублей, из них остаток ссудной задолженности 22 092 рубля; задолженность по уплате срочных процентов 4 620 рублей; задолженность по плановым процентам 25 702 рубля; штраф 1 276 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53690 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 57690 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.