Дело № 2-373/2025
УИД 03RS0016-01-2024-002830-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась его вернуть с выплатой процентов. ФИО1 условия договора не исполняла, в связи с чем образовался долг в размере 50649,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в соответствие с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному договору займа в сумме 50649,53 5 руб., из них 49300,31 руб. - сумму основного долга, 1349,22 руб. – проценты за пользование займом, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО1 ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по запрос суда расчет долга, иные документы не представил, указав на их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает, истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьих лиц АО «Банк русский стандарт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследство приняла ее внучка ФИО2 (л.д. 79-92).
Из полученных как нотариусом, так и судом сведений следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, и земельный участок по указанному адресу На данное имущество ответчику ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Феникс» заявляет требования об исполнении наследниками заемщика договорных обязательств и основывает их на заключении ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 кредитного договора №.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм, положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. В связи с чем в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке, какими документами банк по этой сделке располагает и чем, кроме собственно кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения и рассмотрения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на истца, иное законом не предусмотрено.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылается на приложенные к иску документы, указав, что иных документов представить не может, ввиду того, что документы были переданы по договору цессии (л.д. 109).
Вместе с тем, из представленных истцом документов факт заключения кредитного договора с ФИО1 не следует.
К исковому заявлению истцом приложены данные о предоставлении кредита (л.д. 11), расчет задолженности (л.д. 12), выписку за период (л.д. 13-19, тарифные платы ТП31, ТП 38, ТП55, ТП 57, ТП 83, ТП 203, содержащие различные кредитования по различным тарифным планам (л.д.20-28), а так же общие условия предоставления и обслуживания карт Русский стандарт (л.д. 29-32). Указанные документы ни представителем банка, ни ФИО1 не подписаны.
В соответствие с ответом АО «Банк Русский стандарт» кредитный договор №, заключенный с ФИО1, был передан банком вместе с договором цессии, в банке отсутствует (л.д. 126). Банком суду предоставлена только выписка по счету со сведениями о движении денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, также никем не подписанная, (л.д. 127) и заключительный счет-выписка, выставленный в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о размере долга 50649,53 руб., который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с реестром к нему ЗАО «Банк Русский стандарт» передало ООО «ЭОС» право требования долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в указанной сумме 50649,53 руб. (л.д. 129-134, 136).
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с реестром к нему ООО «ЭОС» передало ООО ПКО «Феникс» право требования долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в той же сумме 50649,53 руб. (л.д. 35-40).
Таким образом, из представленных истцом документов не ясно, заключался ли ФИО1 кредитный договор с ЗАО «Банк Русский стандарт», если да, то когда, на какую сумму и на каких условиях он был заключен, имеется ли долг по указанному договору и в какой сумме.
Представленные АО «Банк Русский стандарт» документы документами, подтверждающими наличие долга считаться не могут, поскольку не содержит каких либо подписей ФИО1 или ее наследников, из которых можно было бы сделать вывод об их согласии с содержанием этих документов.
Из представленного истцом уведомления следует, что ООО ПКО «Феникс» сообщает ФИО1 о перемене лица в обязательстве (л.д. 33), однако какой-либо подписи, свидетельствующей о признании ФИО1 или ее наследниками уступленного долга, об их согласии с данным уведомлением, не имеется.
Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, со стороны ООО ПКО «Феникс» суду представлено не было, приложенные к исковому заявлению: Тарифные планы, Общие условия выпуска Банковских карт доказательствами заключения кредитного договора так же не являются, поскольку носят информационный характер, содержат общие условия заключения кредитного договора и не содержат подписи сторон, подтверждающих ознакомления сторон с указанными условиями.
Перемена лиц в обязательстве на основании договоров уступки прав (требований), где в актах приема-передачи прав к договору содержаться сведения о договоре №, заключенному с ФИО1, и не передача кредитного досье к истцу ООО ПКО «Феникс», не влечет освобождения последнего подтверждать факт получения ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору, и представлять доказательства совершения банком каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита ФИО1 и подписанием последней каких-либо документов на получение кредита.
При этом дополнений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, о содействии суда в истребовании доказательства, в порядке, установленном ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны истца не поступило, по запросу суда какие-либо дополнительные документы истцом не представлены, заявляя при подаче иска в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец тем самым выразил согласие на окончание рассмотрения дела судом первой инстанции при исследованных судом доказательствах.
Таким образом, истцом не представлены доказательства совершения банком каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита ФИО1 и подписанием последней каких-либо документов на получение кредита.
Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно выставленному заключительному счету долг, начисленный на имя ФИО1, равный сумме заявленных исковых требований, должен быть ей оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом о нарушении права кредитор ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Перемена лиц в обязательстве указанных сроков не изменяет, срок исковой давности не продляет.
Исковое заявление о взыскании с наследников ФИО1 долга по кредитному договору направлено ООО ПКО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.50), доказательств обращения в суд ранее указанной даты не представлено, то есть на момент обращения в суд срок исковой давности истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО2 такое ходатайство о применении исковой давности заявлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание избранный истцом способ защиты права как требование об исполнении денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, а так же с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.