УИД 72RS0016-01-2021-000805-63

дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 13 марта 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2023 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО7 ФИО19 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский ФИО9» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО9» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № № на сумму 35000 рублей на срок 60 месяцев под 51 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался погасить сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство наследниками, КПК «Сибирский ФИО9» приостановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашение процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства.

На день смерти ФИО5, сумма задолженности по договору займа составляет 32 894 рубля, из них: сумма основного долга 32 848 рублей, сумма процентов за пользование займом 46 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 810, 1112-1116, 1141, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу КПК «Сибирский ФИО9» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 894 рубля, из них: сумму основного долга в размере 32 848 рублей, сумму процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечена нотариус Омутинского нотариального округа <адрес> ФИО16. (т. 1 л.д. 35)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков привлечены супруг умершей ФИО6, сын - ФИО2, сын - ФИО1, и дочь - ФИО18 (ФИО17) Л.В.. (т. 1 л.д. 108-109)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк». (т. 2 л.д. 26-27) Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено в связи со смертью.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен. Представитель по доверенности ФИО11 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 4-5)

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 извещались судом по месту их регистрации почтовыми извещениями которые вернулись в суд с отместкой «истек срок хранения».

Третьи лица, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО16, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда <адрес> – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО9» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей со сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 51 % годовых. (пункт 1-4 индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 7-8, 9).

Во исполнение условий договора КПК «СИБИРСКИЙ ФИО9» выдал ФИО5 сумму займа в размере 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. (т. 2 л.д. 43)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей в количестве 60 платежей.

Из графика платежей следует, что платежи осуществляются 22 числа каждого месяца общим платежом включая сумму основного долга и процентов за пользование займом начиная. (т. 1 л.д. 9)

Материалами дела установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 11)

Из справки-расчета займа следует, что платежи с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись. Общая сумма платежей составила 18063 рубля из них: 2 152 рубля уплачена сумма основного долга, 15911 рублей уплачены проценты за пользование займом. (т. 1 л.д.10)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 после смерти ФИО5 на основании Омутинского районного суда <адрес> заведено наследственное дело. Сведения о наследниках принявших наследственное отсутствуют. (т. 1 л.д. 84-98)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> между ФИО12 и ФИО6 заключен брак. После регистрации супруге присвоена фамилия ФИО17. В период брака родились дети ФИО1, ФИО2, ФИО3. (т. 1 л.д. 39)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО3 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО18. ( т.2 л.д.46-47)

Согласно сведениями администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО5 проживала на день смерти по адресу: <адрес> сыном ФИО1. (т. 1 л.д. 115)

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО14, который фактически принял наследство.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №). (л.д. 46)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на день смерти ФИО5 имеются открытые счета и имеются денежные средства в размере 109,65 руб.. (т.1 л.д. 111, 118)

Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном ФИО9 юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО5 и у ее супруга ФИО5 судом не установлено. (т. 1 л.д. 45,48, 65, 66, 67, 76-77, 80, 82, 105-106, 146-147)

Учитывая, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, определение состава наследственного имущества и его стоимости, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, судом назначена по делу судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО5) рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, кв. составляет 599962 руб.. (т. 2 л.д. 2-12)

Оснований не доверять указанному заключению экспертов Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в специализированном государственном экспертом учреждении, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение является исчерпывающим, которое у суда не вызывает никаких сомнений в его обоснованности.

Иной оценки указанного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО5 составляет 600071,65 руб.. (599962 + 109,65)

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО9» подлежат удовлетворению полностью.

Связи с тем, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлении вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 187 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 6)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в возмещение расходов следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, экспертным учреждением ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации направлено заявление о возмещении расходов по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества. (т. 2 л.д. 16)

Однако, истцом представлены документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата экспертному учреждению расходов по проведению экспертизы в сумме 29 400 рублей (т. 2 л.д. 42, 45)

Таким образом, вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО9» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств в, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ000000232 в размере 32 894 рубля 00 копеек из них:

- сумму основного долга в размере 32848 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 00 копеек.

В удовлетворении к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7120 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников