УИД 21RS0019-01-2025-000455-62

Производство № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») через своего представителя - начальника юридического отдела ФИО13 обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО49, которым просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с наследников заемщика ФИО1 - ФИО9 задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, в том числе: основной долг - ФИО19, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО20; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21, в том числе: основной долг - ФИО22, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере ФИО24

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО25 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,8% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО26 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,8% годовых. Подписание данных соглашений подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно представленным заемщиком в банк сведениям ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес> Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, домовладения по указанному адресу. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются ее дети ФИО10, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество умершего заемщика наследственное дело не заведено. Наследники заемщика ФИО1 являются принявшими наследство, в связи с чем банк, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным соглашениям.

Представитель истца Чувашского РФ АО «Россельхозбанк» - начальник юридического отдела ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка в суде, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Также ранее в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» - начальник юридического отдела ФИО13 указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование к ФИО2 не поддерживают, считают необходимым исключить его из числа надлежащих ответчиков, в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО16 в суде иск не признала, указав, что с требованиями истца не согласна, поскольку после смерти ее матери ФИО1 наследственного имущества не имелось, домовладение в котором проживала мать, по адресу: <адрес> принадлежало ее бабушке. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, завещание не было оставлено, свидетельство о праве на наследство она не получала, поручителем по кредитам не является, вместе с матерью не проживала и после смерти матери из домашнего обихода ничего не брала. При этом денежные средства в размере ФИО27 снятые ею с карты матери были использованы исключительно на похороны матери и если суд примет решение, что снятые ею денежные средства на похороны являются основанием для признания вступления в наследство, то она ответит по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в указанной сумме.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201).

Ответчики ФИО7, ФИО15, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений против удовлетворения иска суду не представили.

Третье лицо – нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в суде.

Представители третьих лиц – АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Кильдишевского Территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, ООО «Единство» в судебном заседании по делу не участвовали, возражений относительно требований истца суду не представили.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных по делу документов, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО28 под 7,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 соглашения установлена периодичность платежа ежемесячно, способ платежа аннуитетный платеж, дата платежа 15 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 12-35).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере ФИО29, путем перечисления денежных средств на банковский счет, с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Также из представленных по делу документов видно, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО30 под 7,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 соглашения установлена периодичность платежа ежемесячно, способ платежа аннуитетный платеж, дата платежа 15 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 38-61).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере ФИО31, путем перечисления денежных средств на банковский счет, с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполняла несвоевременно. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66).

Из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости (т. 2 л.д. 75, 76).

Из сообщения МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.3/2101 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеется (т. 1 л.д. 94).

В то же время как следует из материалов дела дочь заемщика ФИО1 – ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери, которая после смерти матери совершила перевод денежных средств с карты матери – заемщика ФИО1 в АО «Россельхозбанк» на свою карту в ПАО Сбербанк в размере ФИО32, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130).

Указанное подтверждается также справкой по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 с карты заемщика ФИО1 был выполнен перевод денежных средств в размере ФИО33, указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Золотая **4227, держателем которой является О.Р.В. (т. 1 л.д. 240).

Также из представленной суду квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО5 понесла расходы на погребение, на общую сумму ФИО34 (т. 1 л.д. 237).

Указанное в суде не отрицает и ответчик ФИО5, которая в суде пояснила, что денежные средства в размере ФИО35 снятые ею с карты матери после смерти были использованы исключительно на похороны матери.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5 как наследник умершего заемщика ФИО1 фактически приняла наследство, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Сведения о принятии наследства после смерти заемщика иными наследниками в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из сообщения ПАО Сбербанк и приложенной к ней выписке, на имя заемщика ФИО1 в указанном банке открыты счета 40№, 40№, 42№, 42№, на которых имеются денежные средства на общую сумму ФИО36 (т. 1 л.д. 138, 139).

Наличие иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1 на праве собственности на день смерти, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размеры задолженности составляют:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО37, в том числе: основной долг - ФИО38, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО39;

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО40, в том числе: основной долг - ФИО41, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО42

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитных соглашений и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО1 с Чувашским РФ АО «Россельхозбанк» Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договорах условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также то, что наследником фактически принявшим наследство по закону после смерти заемщика ФИО1 является ее дочь - ответчик ФИО5, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам – Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1 с ответчика ФИО5 как фактически принявшей наследство наследника, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в размере ФИО43, отказав в удовлетворении остальной части требования, а также отказав в иске к другим ответчикам: ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ФИО4, как не принявшим наследство.

Судом также установлено, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, при этом наследники принявшие данное наследство отсутствуют, а потому следует обратить взыскание в пользу истца Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» на наследственное имущество заемщика ФИО1 – денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного исковые требования Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ФИО44

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО3, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО17, в размере ФИО45, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО46.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО16, а также в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО7, ФИО15 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО17, - отказать.

В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО17, обратить взыскание на наследственное имущество заемщика ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>