Дело № 58RS0012-01-2023-000870-74
(1-76/2023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменка 17 июля 2023 года
Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 290 от 17.07.2023 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,
при секретаре Евлашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., не судимого, осужденного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2023 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03.10.2022 года по 11.11.2022 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно бланка рецепта формы № 148-1/у-88, являющегося документом строгой отчетности и предоставляющего право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, в целях его использования, а именно приобретения сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps», осознавая что указанный препарат выдается в аптеке строго по указанному бланку, с помощью принадлежащего ему ноутбука и установленной в нем программы «Фотошоп», затер на ранее отсканированном бланке рецептов формы № 148-1/у-88 серии /номер/, выданном ему 03.10.2022 в Красногорской городской больнице г. Красногорска Московской области, надписи, оставив только штампы медучреждения, после чего в вышеуказанный период времени в неустановленном месте распечатал с помощью цветного капельно-струйного печатающего устройства два бланка вышеуказанного рецепта, в один из которых внес своей рукой дату выдачи рецепта, свою фамилию, дату рождения, номер своей амбулаторной карты, фамилию и подпись врача, название и дозировку препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps». Согласно заключению эксперта /номер/ от 07 марта 2023 г. бланк рецепта серии /номер/ от 01.11.2022 года на имя ФИО1 и изображения штампов прямоугольной и треугольной формы, расположенных на лицевой стороне бланка выполнены способом струйной печати (при помощи капельно-струйного печатающего устройства).
В последующем 11.11.2022 года ФИО1, в период времени с 09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. имея умысел, направленный на использование ранее изготовленного им бланка рецептов, находясь в помещении аптеки № 54 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: /адрес/, действуя умышленно, с целью получения сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps» заведомо зная, что предъявляемый им бланк рецепта формы № 148-1/у-88 серии /номер/ от 01.11.2022 года, дающий ему право на получение рецептурного сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps», является поддельным, предъявил вышеуказанный бланк рецепта работнику аптеки, которая, будучи неосведомленной о его преступных намерениях и что предъявляемый им указанный бланк является поддельным, выдала ФИО1 сильнодействующий препарат «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps».
Так же он, в период времени с 03.10.2022 года по 21.11.2022 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: /адрес/, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно бланка рецепта формы № 148-1/у-88, являющегося документом строгой отчетности, и предоставляющего право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, в целях его использования, а именно приобретения сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps» «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps», осознавая что указанный препарат выдается в аптеке строго по указанному бланку, внес в ранее распечатанный им с помощью цветного капельно-струйного печатающего устройства бланк вышеуказанного рецепта своей рукой дату выдачи рецепта, свою фамилию, дату рождения, номер своей амбулаторной карты, фамилию и подпись врача, название и дозировку препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps». Согласно заключению эксперта /номер/ от 07 марта 2023 г. бланк рецепта серии /номер/ от 18.11.2022 года на имя ФИО1 и изображения штампов прямоугольной и треугольной формы, расположенных на лицевой стороне бланка выполнены способом струйной печати (при помощи капельно-струйного печатающего устройства).
В последующем 21.11.2022 года ФИО1 в период времени с 09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин., имея умысел, направленный на использование ранее изготовленного им бланка рецептов, находясь в помещении аптеки № 54 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: /адрес/, действуя умышленно, с целью получения сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps» заведомо зная, что предъявляемый им бланк рецепта формы № 148-1/у-88 серии /номер/ от 18.11.2022 года, дающий ему право на получение рецептурного сильнодействующего препарата «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps», является поддельным, предъявил вышеуказанный бланк рецепта работнику аптеки, которая будучи неосведомленной о его преступных намерениях и что предъявляемый им указанный бланк является поддельным, выдала ФИО1 сильнодействующий препарат «Pregabalini 0,3 Dtd №56 in caps».
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.
Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, то есть относится к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании защитник Акопкохвян А.А. и государственный обвинитель Третьяков С.В., - выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель № 1, протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 г. (помещения аптеки № 54 АО «Фармация»), протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 г. (изъятие свободных образцов почерка ФИО1), протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 г. (изъятие бланка рецепта), заключением судебной криминалистической экспертизы от 07.03.2023 г. /номер/, заключением судебной почерковедческой экспертизы от 14.03.2023 г. /номер/, протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 г., вещественными доказательствами – двумя бланками рецептов формы № 148-1/у-88 серии /номер/ от 01.11.2022 г. и серии /номер/ от 18.11.2022 г. на имя ФИО1
Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1 (страдает невралгией, гипертонией).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства подделки им рецептов, которые им достоверно известны не были.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, с учетом положений ст. 56 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2023 г., которым он осужден к лишению свободы условно, то настоящий приговор и приговор от 03.03.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, установив в течение срока ограничения свободы в соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Белинский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать, оставив прежней избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 бланка рецептов формы № 148-1/у-88 серии /номер/ от 01.11.2022 г. и серии /номер/ от 18.11.2022 г. на имя ФИО1, - оставить на хранение в уголовном деле.
Настоящий приговор и приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03.03.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий