Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратился в суд с иском к ... о признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг № 1П от 20.01.2021 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1П, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по сопровождению исполнительного производства в отношении должников по исполнительным документам – исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес п гражданскому делу № 2-1427/2020, исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1427/2020, исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1427/2020 в объеме и на условиях, необходимых для достижения целей настоящего договора в рамках действующего законодательства. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени к выполнению обязанностей по договору не приступил, несмотря на то, что истцом обязательства по договору были исполнены. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал на необоснованность отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Таким образом, оплате заказчиком подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По общему правилу Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1П, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по сопровождению исполнительного производства в отношении должников по исполнительным документам – исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес п гражданскому делу № 2-1427/2020, исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1427/2020, исполнительный лист ФС № ..., выданного 19.08.2020 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1427/2020 в объеме и на условиях, необходимых для достижения целей настоящего договора в рамках действующего законодательства.
В обоснование иска истец указывает, что ответчик до настоящего времени к выполнению обязанностей по договору не приступил, несмотря на то, что истцом обязательства по договору были исполнены.
12.01.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 22.09.2022 года в удовлетворении исковых требований ... к ...у К.Р. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 1П от 20.01.2021 года – отказано.
Отказывая в удовлетворении иска суд пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ... не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ... были оказаны ...у К.Р. юридические услуги, определенные условиями договора.
Согласно положениям ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств, которая ответчиком была получена 18.01.2022 года, договор об оказании юридических услуг № 1П от 20.01.2021 года является расторгнутым с момента получения указанной претензии истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.
При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что условиями указанного договора является возмездное оказания услуг, однако доказательств того, что договор был исполнен истцом в части оплаты цены договора, определенной в п. 4 договора, суду не предоставлено. Таким образом, истцом услуги, которые не были оказаны ответчиком оплачены не были, истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление, следовательно, по инициативе истца договор был расторгнут. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о то м, что право истца действиями (бездействиями) ответчика нарушено не было.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также удовлетворению не подлежат по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1