Гр. дело № 2-264/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000301-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению <данные изъяты> администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, при жизни С. – бабушка истца, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником первой очереди являлся её сын С.А. – отец истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 пользуется спорным имуществом, несёт бремя его содержания.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 24 июня 2025 года произведена замена ответчика Территориального управления <данные изъяты> администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области на надлежащего – администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области, также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена С.Р..

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие в заседании в качестве своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С.Р., нотариус К., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, С. приходилась матерью С.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 67)

Истец ФИО1 (добрачные фамилии Ш.С.) М.Л. приходится дочерью С.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 64).

Также у С.А, кроме истца, имелись дети: сын - С.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 65), дочь – С.Р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63).

На основании государственного акта на право собственности на землю, решением <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ С.А. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записаны, в том числе, С., С.А, С.М..

Согласно выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, записаны, в том числе, С., С.А (л.д. 36-37).

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15, 68).

С.А умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16, 59).

По информации Нотариальной палаты <адрес>, наследственные дела к имуществу С.А.С.А. отсутствуют (л.д. 148, 149).

С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

В производстве нотариуса <адрес> К. находилось наследственное дело к имуществу ФИО3, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, истец. Других наследников, принявших наследство, не имеется (л.д. 82).

Согласно сведениям ЕГРН, правообладатели спорного объекта недвижимости: земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (категория земель – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами гражданского дела подтверждено родство между умершей С. и истцом ФИО1, которая приходится ей внучкой.

Согласно сведениям, представленным ТУ <адрес> администрации Белозерского муниципального округа Вологодской, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обрабатывается супругами ФИО1. ФИО4 обращений со стороны третьих лиц относительно спорного объекта недвижимости нет (л.д. 69).

Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Ответчик против признания за истцом права собственности на спорное имущество не возражает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти С. принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка перешло во владение истца, которая, будучи наследником первой очереди, приняла имущество и пользуется им, несет бремя содержания имущества.

Сведений об иных лицах, претендующих на спорное имущество, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 01.09.2025.