Дело № 2-1821/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
с участием: представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права на долю в общем имуществе, указав в обосновании исковых требований, "."..г. состояла в браке со ФИО6, умершим "."..г..
После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из: ? части дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>; автомобиля <...>
Автомобиль был приобретен во время брака и является совместно нажитым имуществом.
Наследниками являются ответчики, которыми были поданы нотариусу заявления о принятии наследства, вследствие чего нотариусом открыто наследственное дело №....
Заявление об отказе от супружеской доли она не подавала.
Просит суд выделить ? часть из общего имущества супругов, входящего в наследственную массу – указанный автомобиль, признать за ней право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Ответчики ФИО2, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО5, ответчик ФИО7, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где был оно не находилось.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 с "."..г. до "."..г. состояла в браке со ФИО6
В период брака "."..г. ФИО6, на основании договора купли-продажи, был приобретен автомобиль «<...>
После смерти ФИО6 "."..г., указанный автомобиль вошел в состав наследственного имущества.
Нотариусом <адрес> "."..г. открыто наследственное дело.
Как следует из наследственного дела №... наследниками ФИО6 по закону являются : его мать ФИО2, дети ФИО7, ФИО4, супруга ФИО3
На момент рассмотрения дела спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО6, находится в пользовании ответчика ФИО3
Брачный договор между супругами ФИО5 и ФИО6 не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не заключалось.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль приобретен истицей и ФИО6 во время брака по возмездной сделке, то в силу вышеприведенных правовых норм указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом.
Поэтому исковые требования заявленные истцом о выделении 1\2 части из общего имущества супругов - автомобиля <...> входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, и признания за ФИО5 права на ? долю указанного имущества являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Как следует из объяснений представителя истца, после расторжения брака между ФИО5 и ФИО6 отсутствовал спор относительно спорного автомобиля, с вопросом о его разделе ФИО5 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО6 От своего права собственности на долю в имуществе она не отказывалась, о нарушенном праве она узнала после смерти ФИО6 "."..г. после обращения наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе спорного автомобиля.
Поэтому суд находит доводы ответчика ФИО5 о пропуске истцом ФИО5 срока исковой давности при подачи иска не состоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права на долю в общем имуществе, удовлетворить.
Выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО5 и ФИО6, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно: автомобиля <...>
Признать за ФИО5 право на ? долю автомобиля «<...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.
Судья: