Дело № 2-3410/2022

УИД 59RS0004-01-2022-004336-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Маматовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000019679 от 25.05.2020 года, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность в размере 46 748 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602 рубля 45 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 25.05.2020 года между Банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №KD91667000019697 о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 61 700 рублей, сроком погашения – 25.05.2023 года, с уплатой за пользование кредитом 10,5% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку уплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2021 года образовалась задолженность в размере 67 333 рубля 62 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, указал, что сумма в уточненном исковом заявлении учитывает все совершенные платежи и отражает реальный размер задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от 25.05.2020 (л.д.12), в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.15-16), между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91667000019697 (л.д. 13), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 61 700 рублей, на срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет клиента, совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91667000019697 от 25.05.2020 года.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), расчетом суммы задолженности.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ № 2-1826/2021 от 14.05.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № KD91667000019697 от 25.05.2020 года (л.д. 4)).

По состоянию на 04.10.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 46 748 рублей 29 копеек, в том числе: 45 156 рублей 33 копейки – основной долг, 1 591 рубль 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 40).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. С указанным расчетом ответчик согласился.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91667000019697 от 25.05.2020 года в размере 46 748 рублей 29 копеек, из которых: 45 156 рублей 33 копейки – основной долг, 1 591 рубль 96 копеек – проценты.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 1 602 рубля 45 копеек рублей. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии № №, выдан <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91667000019679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 748 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-3410/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.