Дело №а-762/2025

УИД №RS0№-87

Поступило в суд 09.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 сентября 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кореньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. о признании незаконным действий, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. о признании незаконным действий, возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований в административном иске ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на рабочем месте в рабочее время были причинены телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта к легкому вреду здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, постановлением следователя он был признан потерпевшим. Так как здоровье сотрудников ФСИН Р. подлежит страхованию, он обратился с необходимыми документами в ВВК, где документы были приняты ДД.ММ.ГГГГ. В числе прочих документов он представил постановление о признании его потерпевшим. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено по неизвестным причинам. На его заявление к начальнику Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», поступил ответ, в котором не оспаривается факт невыплаты ему страхового возмещения. При этом ему рекомендовано предоставить имеющиеся у него медицинские документы. Однако он предоставлял необходимые документы, о чем у него имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем принятых от него документов. Прошел почти год с момента причинения ему телесных повреждений, однако до настоящего времени страховое возмещение им не получено, что существенно нарушает его права. Ответчик, несмотря на закрепленную в указанном законе обязанность оказывать содействие, допустил бездействие, повлекшее существенную задержку в выплате ему страхового возмещения.

Считает, что ответчик грубо нарушил его права застрахованного лица на получение страхового возмещения в связи с полученным увечьем.

Так как по вине ответчика он не получил причитающиеся ему выплаты, он не смог в полной мере устранить вред, причиненный его здоровью, что повлекло нравственные и физические страдания. Причиненный ему моральный вред выразился в том, что он испытывал физическую боль от полученных травм, однако, из-за отсутствия денежных средств, подлежащих выплате ему, как застрахованному лицу, не мог, например, пройти МРТ, не мог себе позволить доступ к платной медицине, не мог сразу обратиться за получением помощи в реабилитации после полученных травм. Он оценивает причиненные ему нравственные страдания в сумму 100000 рублей. Документы, подтверждающие перечисленные им обстоятельства, имеются в материалах уголовного дела №).

Просил суд признать незаконным бездействие Федерального казенного Учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть №54 (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России), выразившееся в непредоставлении справки военно-врачебной комиссии о степени тяжести вреда, причиненного здоровью застрахованного лица ФИО1; вменить обязать Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.) направить заключение ВВК о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, в отдел кадров ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН Р. по <адрес>; взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.) в его пользу в возмещение морального вреда 100 000 рублей; взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.) в его пользу возврат госпошлины в сумме 3 000 рублей и оплату за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.С. Т.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование своих возражений пояснила, что пакет документов, предоставленный ФИО1 ему был возвращен в связи с тем, что ФИО1 не было предоставлено постановление о признании его потерпевшим по уголовному делу, повторно документы в ВВК ФИО2 не направлялись. Доказательств возврата документов нет, только свидетельские показания.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО3, в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении административного иска на усмотрение суда, пояснила, что на основании рапорта ФИО1 в отношении него ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> была проведена служебная проверка. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам служебной проверки травму, полученную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признано считать полученной при исполнении служебных обязанностей. Майора внутренней службы ФИО1 направить на освидетельствование ВВКФКУЗМСЧ-54 ФСИН Р., с целью определения степени тяжести травмы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены копии документов по проведению служебной проверки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> справка, оформленная ВВК о степени тяжести травмы ФИО1 не поступала.

Старший помощник прокурора <адрес> Коренькова И.С. в заключении указала, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, считает, что следует признать незаконным бездействие административного ответчика; провести комиссию и направить заключение ВВК о степени тяжести вреда; моральный вред удовлетворить в разумных пределах, взыскать с административного ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рублей, 5000 рублей за составление иска.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приказом ГУФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес>. ФИО1, имеющий специальное звание «Майор внутренней службы», являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, обеспечивающем изоляцию от общества, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, и являлся сотрудником места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО4, ФИО5, ФИО6 у. и ФИО7 причинили ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности физическую боль и телесные повреждения, в том числе в виде гематомы мягких тканей волосистой части головы, раны ушной раковины, гематомы мягких тканей левой орбитальной области, сотрясения головного мозга, которые составляют единую тупую травму головы, повлекли за собой временной расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровья.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 у. и ФИО7 приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 321 УК РФ и окончательно, по совокупности приговоров, им назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима: ФИО4 - на срок десять лет; ФИО5 - на срок восемь лет пять месяцев, ФИО6 у. - на срок десять лет девять месяцев, ФИО7 - на срок восемь лет. Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, определен размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в денежной форме, в размере 60 000 рублей, которые взысканы солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 у. и ФИО7

В рамках указанного уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были <данные изъяты>

Множественные ссадины, гематомы мягких тканей туловища и конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ, от воздействий тупых твёрдых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с дополнительной экспертизой <данные изъяты>

Приказом ФСИН России от 22.12.2022 № 893 утвержден Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также оформлению и учету документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы (далее - Порядок) (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 1 Порядка указано, что условия и правила осуществления обязательного государственного страхования застрахованных лиц, а также размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определяются в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ) и Порядком.

Согласно пункту 5 Порядка, обязательное государственное страхование осуществляется страхователем за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выделяемых страхователю на осуществление обязательного государственного страхования.

Согласно пункту 6 Порядка, выплата страховых сумм производится страховой организацией, с которой страхователем заключен договор обязательного государственного страхования, на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, предусмотренного статьей 4 Федерального закона (далее - страховой случай), в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (далее - Перечень документов), и Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (далее - Перечень увечий), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 32, ст. 3900; 2022, № 43, ст. 7408).

Разделом 5 Перечня документов от 29 июля 1998 г. № 855 (в ред. 08.08.2023), установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица;

справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 приказа Порядка, по каждому факту получения увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы проводится служебная проверка в целях установления обстоятельств получения увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) в соответствии с приказом Минюста России от 31.12.2020 № 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России 13.01.2021, регистрационный № 62057).

Кадровым подразделением учреждения или органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС) устанавливаются выгодоприобретатели, которые уведомляются о праве на получение страховых сумм и необходимости представления документов, подтверждающих наступление соответствующего страхового случая (за исключением документов, оформляемых кадровым подразделением или военно-врачебной комиссией (далее - ВВК), предусмотренных Перечнем документов, в том числе соответствующего заявления (формы заявлений приведены в приложениях № 1 и № 3 к настоящему Порядку). При этом выгодоприобретатели, указанные в пункте 3 статьи 2 Федерального закона, о наступлении страхового случая, предусмотренного абзацем вторым статьи 4 Федерального закона, уведомляются незамедлительно после того, как стало известно о наступлении такого страхового случая.

В случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии) застрахованным лицом представляется в кадровое подразделение учреждения или органа УИС справка (форма справки приведена в приложении № к настоящему Порядку), которая оформляется ВВК и устанавливает степень тяжести увечья в соответствии с Перечнем увечий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в подразделение по кадрам и работе с личным составом ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> с рапортом о проведении служебной проверки по факту получения им травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по проведению служебной проверки» назначена служебная проверка по факту получения травмы майором внутренней службы ФИО1, дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам служебной проверки травму, полученную ДД.ММ.ГГГГ дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес>, майором внутренней службы ФИО1, считать полученной при исполнении служебных обязанностей. Майора внутренней службы ФИО1 направить на освидетельствование ВВК ФКУЗМСЧ-54 ФСИН Р., с целью определения степени тяжести травмы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены копии документов по проведению служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВВК ФКУЗМСЧ-54 ФСИН Р. с заявлением для определения тяжести увечья, предоставив документы согласно перечню (л.д. 12). Указанные документы были приняты ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р., наличие документов проверила ФИО8

Как указывает административный ответчик в своих возражениях, а также следует из объяснений ФИО8, вышеуказанные документы были ФИО1 возвращены в связи с отсутствием постановления о признании его потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

При этом, документов подтверждающих возвращение указанного пакета документов ФИО2, ответчиком суду не представлено.

Из ответа ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение ФИО1 следует, что в настоящее время в адрес филиала «Военно-врачебная комиссия» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. медицинские и экспертные документы по определению степени тяжести полученного им увечья не поступали (л.д. 11).

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 заключения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью застрахованного лица для получения страховой выплаты, административным ответчиком не предоставлено.

Поскольку доказательств направления ФИО1 представленных им ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов суду не представлено, как не представлено доказательств того, что такая экспертиза административным ответчиком была проведена, суд приходит к выводу, что факт бездействия административного ответчика, выразившееся в не предоставлении справки военно-врачебной комиссии о степени тяжести вреда, причиненного здоровью застрахованного лица ФИО1 нашел своё подтверждение в ходе судного разбирательства.

Указанное бездействие ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. нарушает права административного истца, в связи с чем, суд считает обоснованными требования административного истца о вменении ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. обязанности направить заключение ВВК о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью в отдел кадров ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Статья 1 КАС РФ предусматривает, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из положений части 1.1 статьи 124 КАС РФ следует, что административное исковое заявление наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, может содержать требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2009 № 1005-0-0, в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом было установлено бездействие ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р., выразившееся в не предоставлении ФИО1 заключения (справки) ВВК о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, что привело к тому, что он на протяжении длительного времени, (более 1 года) лишен получения страховой выплаты, регулярно обращался к ответчику, прося восстановить документы, обратился в суд с исковым заявлением, однако и в процессе рассмотрения, ответчик не предпринял мер для восстановления прав истца, в связи с чем, истец испытывал тревогу, нервные переживания, не мог оплатить свою реабилитацию по лечению последствий полученных травм, суд приходит к выводу, что административному истцу причинен моральный вред, который следует компенсировать в денежной форме.

Указанные выводы суда подтверждаются позицией вышестоящих судов, в том числе кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ода №а-5910/2025.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени перенесенных ФИО1 страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет такую компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (это около 4000 тысяч рублей в месяц, что не расцениваться судом как завышенный размер компенсации морального вреда).

В соответствии со статьей 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административный истец понес расходы на оплату государственный пошлины и за юридические услуги по составлению административного иска (л.д. 8-9), суд находит эти расходы обоснованными и разумными, а требования ФИО1 о их взыскании с ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. о признании незаконным действий, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного Учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № (ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.), выразившееся в не предоставлении справки военно-врачебной комиссии о степени тяжести вреда, причиненного здоровью застрахованного лица ФИО1

Возложить обязанность на ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. направить заключение ВВК о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 в отдел кадров ФКУ ИК-14 ГУФСИН Р. по <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда здоровью 50000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей и 5000 рублей расходы на составление искового заявления, а всего 58000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД №RS0№-87

Судья О.В. Краснова