Дело № 1-177/2023
27RS0002-01-2023-002444-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 15 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,
при секретаре Верещак М.А.,
с участием государственного обвинителя Ширяева А.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седлер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, №, № гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Хабаровск, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидностей, ранее судимого:
- 02.12.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. 30.11.2018 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 10.07.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <...> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, тем самым причинив последнему значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <...> в г. Хабаровске, где увидел пристегнутый к батарее тросовым замком велосипед, принадлежащий ФИО2, в результате чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Тотем» (Totem), стоимостью - 6 000 рублей, принадлежащий ФИО2, отцепив его от тросового замка и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник ФИО1 – адвокат Седлер Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество возвращено.
Государственный обвинитель Ширяев А.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������������????????????????????�?�?????Й?Й?????????J?J
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете с синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 и его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- велосипед марки «Тотем» (Totem) считать возвращенным потерпевшему ФИО2, по принадлежности;
- диск с видеозаписями от 10.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на каркасе <...> в г. Хабаровске хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко