УИД: 89RS0006-01-2025-000894-62

Дело № 2-557/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 22 декабря 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составепредседательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1. Определением суда от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело № 2-557/2025, проведена подготовка дела к судебному заседанию, в ходе которой к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 109 890 руб. 11 коп. на срок 45 месяцев под 38,75 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № указанный заемщиком. По информации истца, ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, на дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по спорному кредитному договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, за период с 05.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109 880 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 961 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 96 919 руб. 64 коп. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 109 880 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 296 руб. 43 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1. Определением суда от 23.10.2025 данное исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело № 2-606/2025, проведена подготовка дела к судебному заседанию.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 107 000 руб. на срок 84 мес. под 30,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № указанный заемщиком. По информации истца, ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, на дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по спорному кредитному договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 110 959 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 847 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 100 111 руб. 43 коп. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 110 959 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 328 руб. 78 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1. Определением суда от 05.11.2025 данное исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело № 2-629/2025, проведена подготовка дела к судебному заседанию, в ходе которой к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 112 419 руб. 70 коп. на срок 24 мес. под 38,25 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № указанный заемщиком. По информации истца, ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, на дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по спорному кредитному договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, за период с 11.06.2025 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 532 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 840 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 83 691 руб. 94 коп. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 95 532 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ в рамках гражданского дела № объединены три гражданских дела по искам банка к наследственному имуществу ФИО1 (№, №, №).

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1. Определением суда от 24.09.2025 данное исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело № 2-561/2025, проведена подготовка дела к судебному заседанию, в ходе которой к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 119 760 руб. 48 коп., сроком на 60 месяцев, под 33,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику на указанный счет. В связи с нарушением сроков возврата кредита по условиям договора и смертью заемщика 23.05.2025 образовалась просроченная задолженность в указанном размере. На момент обращения с иском шестимесячный срок для принятия наследства не истек, наследственное дело не открыто, сведения о наследниках отсутствуют.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 04.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 116 106 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. 20 коп.

Определением Муравленковского городского суда от 28.11.2025 гражданское дело № 2-561/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, присоединено к гражданскому делу № 2-557/2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийской автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения требований произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ФИО2 мнение по иску не представила, ФИО3 согласно представленным возражениям на иск указал, что возмещение задолженности по кредитным договорам лежит на ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщик), ДД.ММ.ГГ года рождения, были заключены следующие кредитные договора:

-<***> от 25.06.2024 на сумму 109 890 руб. 11 коп., со сроком возврата денежных средств – 45 месяцев, под 38,75 % годовых (т.1, л.д.44-45);

-<***> от 25.01.2024 на сумму 107 000 руб. со сроком возврата денежных средств – 84 мес. под 30,9 % годовых (т.1, л.д.182-183);

-<***> от 11.09.2024 на сумму 112 419 руб. 70 коп., со сроком возврата денежных средств – 24 мес. под 38,25 % годовых (т.2, л.д.74-75);

-<***> от 18.12.2023 на сумму 119 760 руб. 48 коп., со сроком возврата денежных средств – 60 мес. под 33,7 % годовых (т.2, л.д.230).

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика.

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенных кредитных договоров, предоставив Заемщику денежные средства (кредит), что подтверждается представленными справками о зачислении сумм кредита (т.1, л.д.56, т.1, л.д.184, т.2, л.д.94, т.2, л.д.237).

В нарушение условий заключенных договор, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно:

-по кредитному договору <***> от 25.06.2024 за период с 05.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 109 880 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 961 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 96 919 руб. 64 коп.;

-по кредитному договору <***> от 25.01.2024 за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 110 959 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 847 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 100 111 руб. 43 коп.;

-по кредитному договору <***> от 11.09.2024 за период с 11.06.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 95 532 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 840 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 83 691 руб. 94 коп.;

-по кредитному договору <***> от 18.12.2023 за период с 04.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 116 106 руб. 79 коп, в том числе просроченные проценты – 12 185 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 103 921 руб. 25 коп.

Вышеуказанное подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности по кредитным договорам (т.1, л.д.33-36, т.1, л.д.171-174, т.2, л.д.66-69, т.2, л.д.219-222).

Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставив заемщику денежные средства, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, однако принятые обязательства нарушил.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не возвращена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС г. Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа (т.1, л.д.95).

На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи со смертью. Совместно с ним на дату смерти, по указанному адресу, зарегистрированных лиц не значилось (т.1, л.д.91).

Согласно сведениям УМИ Администрации города Муравленко от ДД.ММ.ГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, было предоставлено ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения на платной основе. Жилой многоквартирный <адрес> от ДД.ММ.ГГ № признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГ ФИО1 во временное владение и пользование предоставлено иное жилое помещение в виде одной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГ договор найма жилого помещения был расторгнут в одностороннем порядке по причине смерти нанимателя (т.1, л.д.92).

По информации, представленной нотариусами нотариального округа города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственное дело в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не заводилось, что также усматривается из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (т.2, л.д.127, т.3, л.д.21, т.3, л.д.25, т.3, л.д.29).

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу объектов недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату его смерти не зарегистрировано (т.2, оборот л.д.2).

Согласно информации Северо-Уральского управления Ростехнадзора на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имущество не регистрировалось (т.2, л.д.140).

В службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, согласно электронной базе данных, за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, техника также не регистрировалась (т.3, л.д.27).

Из ответа ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является (т.3, л.д.47).

По информации ОМВД России «Муравленко» от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство марки Ford Focus, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № Регистрация транспортного средства с ДД.ММ.ГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. В настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит (т.3, л.д.44-46).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, открыты банковские счета (вклады) в следующих банковских организациях: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» (т.2, л.д.3-4).

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату смерти (ДД.ММ.ГГ), а также в настоящий момент открыты шесть банковских счетов, на четырех из которых по состоянию на 23.05.2023 и на 29.09.2025 (дата предоставления сведений по запросу суда) нулевой остаток денежных средств. На счете № остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГ) составлял 01 руб. 01 коп., на ДД.ММ.ГГ - 0 руб.; на счете № остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГ) составлял 9 577 руб. 63 коп., на ДД.ММ.ГГ - 0 руб. (т.1, л.д.97).

По информации ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в настоящий момент открыты два банковских счета, на которых по состоянию на 23.05.2023 и на 24.09.2025 (дата предоставления сведений по запросу суда) нулевой остаток денежных средств (т.1, л.д.120).

Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Установлено, что наследники ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии в установленный шестимесячный срок наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, материалы гражданского дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором, за счет выморочного имущества, в пределах наследственной массы.

Определяя состав наследственной массы, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату смерти (ДД.ММ.ГГ), а также в настоящий момент открыты шесть банковских счетов, на четырех из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ (дата предоставления сведений по запросу суда) нулевой остаток денежных средств. На счете № остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГ) составлял 01 руб. 01 коп., на ДД.ММ.ГГ - 0 руб.; на счете № остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГ) составлял 9 577 руб. 63 коп., на ДД.ММ.ГГ - 0 руб. (т.1, л.д.97).

По информации ОСП по городу Муравленко от 03.12.2025, на основании судебного приказа № 2-198/2025 от 24.03.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании госпошлины в размере 20 000 руб. В ходе совершения исполнительных действий, частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 9 728 руб. 89 коп. Исполнительное производство окончено 14.07.2025, с актом о невозможности взыскания (т.4, л.д.5-10).

Таким образом, денежные средства на счетах наследодателя отсутствуют.

Кроме того, на дату смерти в собственности ФИО1 находилось транспортное средство марки Ford Focus, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям ОМВД России «Муравленко» последнее административное правонарушение с участием указанного автомобиля имело место в 2024 году (т.3, л.д.45).

В адрес ОМВД России «Муравленко» был направлен судебный запрос о необходимости оказания содействия в установлении местонахождения транспортного средства марки Ford Focus, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (т.3, л.д.185). Однако каких-либо ответов не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти должника автомобиль находился в его собственности и не переходил к третьим лицам. На текущий момент местоположение транспортного средства не установлено. Вместе с тем, прекращение регистрации в ГИБДД в связи со смертью владельца не прекращает право собственности, а лишь приостанавливает его, ожидая вступления наследников в права. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежного эквивалента имущества, которое должник обязан передать взыскателю.

Так, в обоснование размера требований, Банком представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки Ford Focus, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, составляет 462 000 руб.

Иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день его смерти составляет 462 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, всего на общую сумму 432 478 руб. 92 коп.

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, составляет 462 000 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере, превышающем указанную стоимость наследственного имущества, не имеется.

Одновременно установлено, что по информации АО Негосударственного пенсионного фонда ВТБ, ФИО1 являлся застрахованным лицом в Фонде в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ аккумулировались в Фонде в размере 7 809 руб. 95 коп. ФИО1 не обращался в Фонд с заявлением об осуществлении выплаты за счет средств пенсионных накоплений. Правопреемники умершего также в Фонд с заявлением о выплате средств не обращались (т.3, л.д.230).

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно п. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто.

Таким образом, поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственного (выморочного) имущества умерших застрахованных лиц.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на общую сумму 17 108 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 05.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 109 880 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 110 959 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 11.06.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 95 532 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 04.06.2025 по 08.09.2025 (включительно) в размере 116 106 руб. 79 коп., всего на общую сумму 432 478 (четыреста тридцать две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 92 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений на общую сумму 17 108 (семнадцать тысяч сто восемь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 16 января 2026 года.