№ 2-1519/2022

УИД 72RS0008-01-2022-002075-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 25 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2022 по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, на срок до 26.10.2018, под 21,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.12.2014 по делу № 2-878/2014 удовлетворены исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 248 885 рублей 67 копеек, из них: 229 500 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга; 13 296 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов; 456 рублей 68 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, 5 632 рубля 53 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

14 февраля 2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, согласно которому право требования по кредитному договору ... от ... к ФИО1 перешло к ООО «ЭНИГМА». ФИО1 16.06.2020 направлено уведомление об уступке прав требования, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 880 782 рубля 35 копеек, из них: 352 196 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2014 по 31.12.2020; 108 878 рублей 45 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 07.11.2014 по 31.12.2020; 419 707 рублей 32 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2014 по 31.12.2020. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на статьи 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 131 – 193 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период 07.11.2014 по 31.12.2020 в размере 352 196 рублей 58 копеек, а также за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ...;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.11.2014 по 31.12.2020 по кредитному договору ... от ... в размере 108 878 рублей 45 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 28.10.2013, за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2014 по 31.12.2020 ... по кредитному договору ... от ... в размере 419 707 рублей 32 копейки, а также неустойку за невыплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

- взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» государственную пошлину в размере 12 007 рублей 82 копейки, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Истец ООО «ЭНИГМА», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1, в лице представителя ФИО2 17.11.2022 поступило возражение на исковое заявление, которое мотивировано тем, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Кредитные средства предоставлены истцу 28.10.2013, согласно плану погашения задолженности, сумма в размере 270 000 рублей, включая сумму основного долга и процентов, должна быть погашена до 26.10.2018, этот платеж совершен не был. Принимая во внимание, что срок исковой давности по данному требованию истек 26.10.2021, просит отказать ООО «ЭНИГМА» в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика, возражения на исковые требования ООО «ЭНИГМА» о пропуске срока исковой давности поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 1824 дня, окончательный срок погашения кредита определен до 26.10.2018. За пользование кредитом предусмотрена процентная ставка в размере 21,50% годовых (п. 1.2. договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита). В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязался возвратить кредит в суммах и в сроки, установленные графиком платежей (л.д.8-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 270 000 рублей, что следует из выписки от 29.06.2022 (л.д.18-22).

Обязательства по возврату суммы кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.12.2014 с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 243 253 рубля 14 копеек за период с ... по ....

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1.4. кредитного договора, Банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

На основании договора ... уступки прав требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» уступило ООО «ЭНИГМА» право требования по договору займа ... от ... с ФИО1 (л.д.23-44).

Из ответа МП МО МВД «Заводоуковский» от 11.10.2022 следует, что ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ..., по адресу: ....

В адрес ответчика ФИО1 ООО «ЭНИГМА» было направлено уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа (л.д.45).

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленным истцом расчётом сумм задолженности по кредитному договору ... от ..., с учетом решения суда по делу ... от 10.12.2014, по состоянию на 31.12.2020 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ФИО1 имеется задолженность по указанному договору в размере 880 782 рубля 35 копеек, в том числе: 352 196 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 108 878 рублей 45 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 419 707 рублей 32 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом (л.д.12-17).

Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ....

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ЭНИГМА» 23 ноября 2022 года представлен новый расчет исковых требований по кредитному ... от ..., с учетом применения срока исковой давности, за период с 28.09.2019 по 31.12.2020. Согласно расчету, задолженность ФИО1 на 13.09.2022 составляет 109 584 рубля 33 копейки, в том числе: 72 308 рублей 23 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 15 545 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 21 730 рублей 16 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет от 23.11.2022 судом проверен и признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 109 584 рубля 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 391 рубль 69 копеек, подтверждённая платежным поручением ... от ... (л.д.7).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск, ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 28.09.2019 по 31.12.2020, в размере 109 584 рубля 33 копейки, в том числе: 72 308 рублей 23 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 15 545 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 21 730 рублей 16 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 69 копеек, всего взыскать 112 976 (сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина