Решение по делу № 2А-796/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-796/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000780-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в Кизлярский районный суд РД с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за расчетные периоды 2016-2017 г.г. в размере 928 руб., пеня в размере 59,21 руб., ссылаясь на то, что Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствий с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога произведен согласно Закону Республики Дагестан «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов.

Инспекцией в отношении Должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было, возращено в силу п. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. непредставление документов, повреждающих заявленное требование.

В соответствии с п. 2 ст. 123.4 КАС РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

После устранения допущенного нарушения, Инспекция вновь обратилась в мировой суд судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-369/23 мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было отказано в связи с пропуском процессуального срока взыскания, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД ФИО2 ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РД, <адрес>, с. им. Карла Маркса, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Согласно ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении административного ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление плательщику, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о необходимости уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 ФИО10. в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-143/2023 мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД заявление Инспекции о вынесении судебного приказа, было, возращено в силу п. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. непредставление документов, повреждающих заявленное требование.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Настоящее исковое заявление о взыскании транспортного налога с ФИО1 ФИО11. поступило в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности.

Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок на взыскание с ФИО1 ФИО12. транспортного налога и пени восстановлен.

Согласно заявленным требованиям сумма неуплаченного транспортного налога за 2016г., 2017г. составляет 928 рублей и пеня 59,21 рублей.

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций по транспортному налогу материалы дела не содержат и суду не представлено, следовательно у ФИО1 ФИО13., как налогоплательщика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016г., 2017г. в сумме 928 рублей и пеня 59,21 рублей, которые подлежат взысканию.

Исходя из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования "<адрес>" Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 400 рублей, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт серии № выдан Кизлярским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. им. Карла Маркса, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 928 рублей и пени в размере 59,21 рублей, а всего: 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт серии № выдан Кизлярским РОВД ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. им. Карла Маркса в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Илясов