УИД: 78RS0011-01-2022-000443-19 <данные изъяты> Дело № 2-2476\2022 07 сентября 2022 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр защиты прав населения» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Центр защиты прав населения» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор № «О правовом обслуживании юридических лиц», согласно которому адвокат Маслова М.Г. осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете ФИО1 – оказывает ответчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности последнего, а ответчик оплачивает работу истца в размере ежемесячной окладной части -25000 рублей, а также по 1500 рублей за каждый выезд, а также бонусы по сданным актам (по окончании рассмотрения дел, закрытии сделок). Согласно договоренности с ответчиком бонусная часть составляет 10% от суммы, оплаченной клиентом - -доверителем по договору с ООО «Центр защиты прав населения», оплата производится в следующие сроки: аванс 15 числа каждого месяца, окончательный расчет по оплате за текущий месяц- в последний день каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику счет за выполненные работы за период с 1 по 31 декабря 2021 года и за период с 1 по 13 января 2022 года, 17 января 2022 года истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ по договору и претензию, однако, акт подписан не был, возражений от ответчика не поступил, денежные средства не выплачены, в связи с чем просила взыскать с ответчика невыплаченное вознаграждение в размере 94400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4677,52 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно обратному уведомлению судебная телеграмма, направленная в адрес ответчика последним получена, о чем имеется обратное уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а, кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик (по договору о возмездном оказании услуг) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Кроме того, требования законодательства в части заключения договору поручения также предусматривают, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № «О правовом обслуживании юридических лиц», согласно которому адвокат Маслова М.Г. осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете ФИО1 – оказывает ответчику юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности последнего, а ответчик оплачивает работу истца в размере ежемесячной окладной части -25000 рублей, а также по 1500 рублей за каждый выезд, а также бонусы по сданным актам (по окончании рассмотрения дел, закрытии сделок). Согласно договоренности с ответчиком бонусная часть составляет 10% от суммы, оплаченной клиентом - -доверителем по договору с ООО «Центр защиты прав населения», оплата производится в следующие сроки: аванс 15 числа каждого месяца, окончательный расчет по оплате за текущий месяц- в последний день каждого месяца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договоренности с ответчиком бонусная часть составляет 10% от суммы, оплаченной клиентом - доверителем по договору с ООО «Центр защиты прав населения», оплата производится в следующие сроки: аванс 15 числа каждого месяца, окончательный расчет по оплате за текущий месяц- в последний день каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику счет за выполненные работы за период с 1 по 31 декабря 2021 года и за период с 1 по 13 января 2022 года, 17 января 2022 года истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ по договору и претензию, однако, акт подписан не был, возражений от ответчика не поступил, денежные средства не выплачены, задолженность составляет 94400 рублей согласно расчету (л.д. 43). До настоящего времени оплата вознаграждения со стороны ответчика не произведена несмотря на то, что расчет по оплате был получен лично ответчиком, что также нашло свое отражение в материалах дела.

Ответчик, будучи извещен о слушании дела неоднократно по адресу регистрации своих возражений на заявленные исковые требования не предоставил, не опроверг отсутствие оплаты по договору, а потому данное обстоятельство суд считает установленным, а требования иска о взыскании вознаграждения адвоката подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом, период пользования истец рассчитывает с даты, следующей за датой исполнения обязательства по оплате (отражена в акте об исполнении поручения (л.д. ), а потому период пользования денежными средствами по договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определен верно. При этом, при составлении расчета использована ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период. Расчет судом проверен, является верным, основан на положениях ст. 395 ГК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.09.2021 года – в размере 4677,52 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы истца на общую сумму 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО «Центр защиты прав населения» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 94 400 рублей, судебные расходы (почтовые) в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья: