Приговор по делу № 1-1118/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-1118/2023 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2023-006174-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре судебного заседания – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, судимого:

-21 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

-11 февраля 2020 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 21 марта 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.

-11 сентября 2020 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 11 февраля 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 11 июня 2021 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 31.05.2021 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяца 23 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 07 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 04 марта 2023 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в 04 часа 40 мин, 04 марта 2023 года ФИО1 находясь <адрес>, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом осужденным 21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев. 11.02.2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2019 года всего к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года. 11.09.2020 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбытием наказания в колонии-поселения (вступило в законную силу 22.09.2020 года), когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.

Реализуя который, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенном <адрес> сел на водительское сиденье, с помощью ключа завел двигатель и 04 марта 2023 года в 04 часа 50 минут начал движение с вышеуказанного адреса по направлению к улице <адрес>.

Затем в 05 часов 00 минут 04 марта 2023 года, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе дома <адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 04 марта 2023 года, в 05 часа 10 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023 года, которое проводиться в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи технического средства измерения-алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

После чего согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 05 часов 40 минуту 04 марта 2023 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», где после доставления в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», согласно акту № в 06 часов 08 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, также не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 данным приговором осуждается за совершение одного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая тот факт, что ранее примененное к подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление не оказало должного воздействия и оказалось недостаточным для достижения закрепленных в уголовном законе целей, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку они не позволят достичь целей наказания.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает ФИО1 отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2020 года и Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, учитывая при этом, что основное наказание ФИО1 по предыдущему приговору суда на день постановления настоящего приговора отбыто.

Часть 5 статьи 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года.

Учитывая необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления его в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 11 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года 05 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-оптический диск с фрагментом видеозаписи от 04 марта 2023 года – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО2

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула

13.12.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.