РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которогоответчику предоставлены денежные средства в сумме 317 700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 317 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилсяс условиями,согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Поста Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 358606,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 295774,35 руб., задолженность по процентам в сумме 54431,86 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8400,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 358606,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 295774,35 руб., задолженность по процентам в сумме 54431,86 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6786,06 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор он не подписывал и не заключал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого Банк открыл на его имя счет и предоставил кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Доводы ответчика о том, что договор между ОАО «Почта Банк» и ним не заключался, опровергаются материалами дела. ФИО1, ссылаясь на то, что договор им не подписывался, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласия, включающего индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление об открытии сберегательного счета, распоряжение клиента на перевод, заявление о согласии на обработку персональных данных подписанные ФИО1, на основании которых заключен договор потребительского кредита.

Кроме того, копии указанных документов также представлены самим ответчиком в материалы дела.

Факт зачисления суммы кредита в размере 317 700,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее – индивидуальные условия) кредитный лимит составляет 317700,00 руб., в том числе: кредит 1 – 17700,00 руб., кредит 2 – 300000,00 руб. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 - 7 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4, 6индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых составляет - 29,50 %, количество платежей – 60, размер платежа – 10196,00 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 8656 руб.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общимиусловия договора, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Все необходимые условия кредитования были предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласился.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету, договор не оспорен, является действующим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье811части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 358606,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -295774,35 руб., задолженность по процентам - 54431,86 руб., комиссии - 8400,00 руб.

Представленный расчет проверялся судом и не вызывает сомнений, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выразил свое согласие на передачу и/или уступку Банком(полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела фирменное наименование Банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» (далее-цедент) и ООО «Филберт» (далее-цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечь и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) по форме Приложения №.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр уступаемых прав входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 358606,21 руб.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 358606,21 руб.

Кроме того, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6786,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3393,03 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в размере 3393,03 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 6786,06 руб.(3393,03 руб.+3393,03 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 358606,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -295774,35 руб., задолженность по процентам - 54431,86 руб., комиссии - 8400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6786,06 руб., всего 365392,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок