Производство № 2-5436/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004384-26

мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьиГусевой Е.Д.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.06.2024 между сторонами заключен договор зама, по условиям которого истец передал ответчику сумму 930000 руб. на срок до 31.01.2025.Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате задолженности оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 930 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 20.08.2025 с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательств, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 02.06.2024 по 20.08.2025 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины 27557 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минин И.Т., привлеченный к участию в деле для дачи заключения, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2024истец передал ответчику денежные средства в размере 930 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 11, представлен оригинал).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Распиской оговорен срок возврата суммы займа, до 31.01.2025. В установленное время заём не возвращен, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 13-14).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 930 000руб.обосновано и подлежит удовлетворению.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 20.08.2025, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 20.08.2025 составит 221193 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Относительно требования о взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 01.06.2024, суд исходит из следующего.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ при просрочке возврата займа. Общие правила ст. ст. 330, 395 ГК РФ указывают, что за одно нарушение невозможно применять несколько видов ответственности.

Так, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при просрочке возврата суммы займа на нее начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. Таким образом, это является механизмом начисления процентов, а не отдельная санкция.

Следовательно, заявленные требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 104465 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению, как основанные на неверном толковании закона.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 557руб., что подтверждается чеком (л.д. 6).

Указанные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворённых требований 1151193 руб. 04 коп., в пользу истца в размере 26511 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5(паспорт *** № ***) в пользу ФИО3 (паспорт *** № ***) задолженность по договору займа в размере 930 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 20.08.2025 в размере221193 руб. 04 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя изключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательств от суммы долга 930000 руб. начиная с 21.08.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26511 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова