№ 2-412/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000544-70

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2024 года г.Курск

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

АО «Т Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества с наследников ФИО1.

В обоснование своих требований представитель ответчика АО «Т Банк» указал, что 21.02.2020 г. между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору ею исполнены не были. Задолженность ФИО1 на дату направления искового заявления в суд составляет 24 302,61 руб., из которых: сумма основного долга – 24 302,61 руб. Истцу известно, что было открыто наследственное дело № г. к имуществу ФИО1, зарегистрированное в ЕИС, Курская областная нотариальная палата. Истец просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и взыскать с них в пользу Банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 24 302,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

29 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти супруги ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2020 г. между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента (л.д.41).

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии

№, общая задолженность по договору составляет 24302,61 руб. (л.д.43-54).

Из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от 27 декабря.2024 года следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом Льговского нотариального округа ФИО3 наследственного дела№ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился супруг – ФИО2 Также в наследственном деле имеются заявления детей умершей: ФИО6, ФИО7 об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери.

Ответчиком в суд была представлена справка с результатом рассмотрения обращения ФИО7 в Банк по поводу возникшей задолженности по договорам и копии квитанций от 10.01.2025 г. об оплате 7000 рублей, и 65 000 рублей, из которой следует, что долг по договору 5096521215 и 0465390623 на момент смерти ФИО1 оплачен.

Из представленного по запросу суда по поводу размера задолженности по договору кредитной карты сообщения представителя АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 следует, что по состоянию на 27.08.2025 г. задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 по тем основаниям, что задолженность по договору № была оплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева