Дело № 2-1549/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001596-75

Принято в окончательной форме 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 154 426,53 руб. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4 288,53 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 105 000 руб., состоящий из анкеты, подписанной должником, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банком. Со стороны банка обязательства были исполнены надлежаще, со стороны ответчика допускались просрочки исполнения обязательств. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. В адрес ответчика заключительный счет направлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней со дня формирования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по иску, указывал на пропуск ответчиком срока исковой давности. Также пояснил, что он своевременно вносил платежи, проценты. В ДД.ММ.ГГГГ ему прислали отчет по кредиту, где было указано, что зачислена меньшая сумма, чем он оплачивал. Он стал разбираться с данным вопросом, однако банк не отвечал, затем долг был уступлен, и до ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений ему не поступало.

Представитель 3-го лица Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ранее ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была оформлена кредитная карта по Тарифному плану ФИО10, в соответствии с Общими условий комплексного банковского обслуживания в ФИО11. Согласно данного договора банк обязался установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Ответчик обязался в случае кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте в сроки и порядке, установленные данным договором.

Из выписки по счету следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком каких-либо платежей не производилось, а банком был выставлен заключительный счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк уступает и продает, а истец принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Из Акта приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – следует, что истцу были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на общую сумму 158 065,36 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в судебный участок № Ярославского судебного района Ярославской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, сдано в почтовую организацию согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из вышеуказанного расчета задолженности, выписки о движении средств, Тарифного плана, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и правопредшественнику истца было известно о нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание направление искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществлено за пределами 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа, а также период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 7 дней) и который в силу п.1 ст.204 ГК РФ включению в общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей ответчик уже не был должен производить, счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в иске отказано, то соответственно с ответчика не подлежит к взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина