Дело № 2 – 971/2022 мотивированное решение
УИД 76RS0010-01-2022-001351-17 изготовлено 01.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Наумовой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Голышевой Л.В.,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: . р. порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО2, которому на день смерти фактически принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: . Указанная доля фактически перешла к ФИО2 в порядке наследования после его отца ФИО3. При жизни в установленный законом срок, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве собственности не успел.
ФИО6 и ФИО16 являются наследниками ФИО2 по закону. ФИО16 от принятия наследства отказался в пользу истицы. Она в свою очередь фактически приняла наследство после отца ФИО2, т.к. распорядилась его вещами.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца адвокат Голышева Л.В., в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Администрация сельского поселения Семибратово Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил.
Третьи лица ФИО8, ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО11, участвуя ране в судебном заседании, пояснила, что ее отец ФИО15 умер в 1995 году, а брат - ФИО17 в 2000 году. После смерти брата его бывшая жена Ольга организовала похороны, в похоронах также участвовали дети ФИО19: сын-Дима, которому на тот момент примерно 18 лет и дочь-Маша, которой тогда было примерно 11-12 лет.
Третьи лица ФИО20, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, нотариус Ростовского нотариального округа ФИО21, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО22 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не имела.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на основании договора на приобретение жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежала р..
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.
Наследником после его смерти по закону являлись: сын-ФИО2, супруга ФИО4 и дочь ФИО5, которая от принятия наследства после ФИО3 отказалась в пользу брата.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нотариусом ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/3 долю жилого помещения по адресу: , р..
ФИО2, в установленный законом срок, также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве собственности не успел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дети: ФИО6 и ФИО16
ФИО16 от принятия наследства отказался в пользу ФИО6
ФИО10, принадлежащая ей 2/3 доли спорного жилого помещения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. была передана ФИО9, которой ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о праве собственности серии .
ФИО6, в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, однако приняла наследство фактически, распорядившись вещами отца. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО13 пояснила, что ФИО6 и ФИО16 являются ее детьми. ФИО2 бывшим мужем. После его смерти они взяли себе его телевизор, некоторые вещи из одежды, занимались его похоронами, поставили ограду на могиле.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО13, которая занималась похоронами первого мужа ФИО2, оплатила их полностью. После смерти отца ФИО6 взяла себе часть вещей отца, телевизор, одежду.
Таким образом, ФИО1 прияты меры по сохранению имущества ФИО18
Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после отца ФИО2
Фактическое принятие наследства истцом после ФИО2 также подтверждается также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, также подтверждают заявленные требования.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право долевой собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу: , р.п. в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , р. порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич