УИД 47RS0№-65 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тосненского муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тосненского муниципального района <адрес>, ФИО3, в котором просила:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли земельного участка, кадастровый №, площадью 660 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46;

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 660 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследство, открытое после его смерти, состоит из следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО4 и ФИО3

Истец ФИО2, представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявления об отложении слушания дела, а также своего представителя не направляла.

Представитель ответчика администрации Тосненского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не направлял.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявления об отложении слушания дела, а также своего представителя не направляла.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, третьего лица, уведомленных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителя являются: ФИО4 – отец, ФИО7 – мать.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО8, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО12 и ФИО12.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46.

Также нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46, поскольку из представленных документов не усматривается фактическое принятие заявителем наследства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила, что является соседкой по даче истца ФИО2 Сорный земельный участок был предоставлен истцу. В 2002 году умер муж истца ФИО2 – ФИО4 Похоронами занималась ФИО2, дочери ФИО3 на похоронах не было. Земельным участком занимается только ФИО2, оплачивает налоги, членские взносы за весь участок. ФИО3 никогда не появлялась.

Оценивая показания свидетеля, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять их в качестве допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не усматривается, кроме того, перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив доводы сторон, показания свидетеля, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4

Таким образом, ? доля спорного земельного участка, должна быть включена в наследственную массу, после смерти ФИО4

Учитывая, что истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, то за ней должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на спорную долю в имуществе.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Тосненского муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка, кадастровый №, площадью 660 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан 42 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-042, право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью 660 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Зодчий», уч. 46.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.