РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2023 по иску ... ... ... к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что 05.11.2021г. между истцом к ПАО «РГС Банк» (Росгосстрах Банк» заключен договор потребительского кредита №04/40-046280/2021, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере сумма на срок до 05 ноября 2028 года, с процентной ставкой 15,9% годовых; цели использования: в том числе, оплата стоимости автомобиля, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Одновременно с заключением указанного кредитного договора с истцом был заключен Договор о предоставлении поручительства с адрес по программе «Финансовая защита». Истец произвел оплату вышеуказанного сертификата в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере сумма 01.12.2021г. кредит был полностью погашен. 03.12.021г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от Договора о предоставлении поручительства о расторжении данного договора, возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика фиоО, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2021г. между истцом к ПАО «РГС Банк» (Росгосстрах Банк» заключен договор потребительского кредита №04/40-046280/2021, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере сумма на срок до 05 ноября 2028 года, с процентной ставкой 15,9% годовых; цели использования: в том числе, оплата стоимости автомобиля, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

05 ноября 2021г. между ... ... и адрес заключен Договор о предоставлении поручительства в соответствии с Общими условиями договора. Стоимость данной услуги составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

В подтверждение заключения договора истцу выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № 28300073616 от 05 ноября 2021г., в котором указано: Тарифный план «Финансовая защита». Защита по рискам «потеря работы» - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа., погашение ежемесячного платежа – 2 платежа за весь срок действия кредита, сервис по поиску работы – включен; сервис телемедицина. Срок действия сертификата с 05 ноября 2021г. по 05 ноября 2027г.

01.12.2021г. кредит был полностью погашен.

03.12.021г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, поскольку данная услуга ему была навязана, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» отказался от исполнения договора, направив ответчику 28 октября 2021 года соответствующее заявление.

Доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов по договору с истцом, последним не представлено. Ответчик не заявлял о фактически понесенных ими расходах по указанному договору.

В кредитном договоре, заключенном между ПАО «РГС Банк» и ... ..., отсутствуют условия, обязывающие ...фио... заключить договор поручительства или обусловливающие его заключением изменение других условий договора (снижение процентной ставки и др.).

Таким образом, в силу вышеизложенного установленное законом право истца на отказ от исполнения договора права ответчика не нарушает. Основания для отказа ответчика в возврате истцу денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика адрес в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были.

Доводы ответчика о том, что односторонний отказ от договора поручительства ни законом, ни договором не предусмотрен, являются несостоятельными, доказательства заключения договора поручительства между ответчиком и кредитором отсутствуют.

Установив, что истцом нарушены прав истца как потребителя, суд, на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом ст. 333 ГК РФ, а также учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости составляет сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ... ... ... денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.