Дело № 58RS0010-01-2025-000407-49 производство № 2-217/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года р.п. Земетчино
Пензенской области
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,
при секретаре Сорокиной В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на компенсационные выплаты и льготы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2, погибшего {Дата} при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
04.04.2014 года приговором Пензенского областного суда ФИО2 осужден к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцам с установлением ограничений, перечисленных в приговоре; ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году; по ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Военную службу ФИО2 проходил в штурмовом отряде войсковой части №....
Поскольку ФИО2 не обладал статусом военнослужащего, являлся лицом, осужденным за совершение преступления и привлеченным к участию в специальной военной операции, на него не распространяются положения п. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» о порядке заключения гражданами контракта о пребывании в добровольческом формировании, на которых в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих (п. 10 ст. 22.1).
Размеры социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач специальной военной операции в составе штурмовых рот «Z» установлены решением Министра обороны Российской Федерации от 14.04.2023 года, в соответствии с которым близким родственникам в равных долях в связи с гибелью (смертью) осужденного полагается единовременная выплата в размере 5000000 руб.
Кроме этого с соответствии с Указом Губернатора Пензенской области от 31 марта 2023 г. № 36 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» в целях поддержки граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции и (или) выполняющих (выполнявших) задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (далее - участники специальной военной операции), и членов их семей, в Пензенской области установлены меры поддержки.
Поскольку в браке ФИО2 не состоял и детей у него не было, родители единственные кто может претендовать на вышеуказанные выплаты.
На основании действующего правового регулирования она, как мать погибшего, имеющая право на получение данных мер социальной поддержки, через военный комиссариат Земетчинского и Вадинского районов Пензенской области обратилась с соответствующими заявлениями в войсковую часть. Подавал ли соответствующие заявления ответчик ей неизвестно.
При этом, она полагает, что ответчик должен быть лишён права на вышеуказанные меры социальной поддержки, в связи с неисполнением им своих родительских обязанностей в отношении сына - ФИО2 и неучастием в его жизни с самого детства.
Ответчик вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем и не работал. Проживая совместно с сыном до 2008 года, участия в его жизни не принимал. Внимание сыну не уделял, никак о нём не заботился, в воспитании сына не участвовал, его жизнью, здоровьем, развитием не интересовался, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не обеспечивал получение сыном общего образования, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ними не существовало родственных и семейных отношений.
В 2008 году, когда ФИО2 был ещё ребёнком, ответчик ушёл из семьи, после чего проживал отдельно. Ответчик в общении с ребёнком не нуждался, его жизнью по-прежнему не интересовался, попыток увидеться с сыном не предпринимал. Она самостоятельно воспитывала ФИО2 и содержала его. Ответчик никогда в материальном содержании сына не участвовал. При этом, на алименты она не подавала, понимая, что ответчик все равно не будет их платить. Ответчик всегда был безразличен к сыну. В ходе отбывания ФИО2 наказания по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области свидания предоставлялись только ей, посылки и передачи поступали ФИО2 только от его матери. Отношение ответчика к сыну ярко демонстрирует тот факт, что на похороны сына он не пришёл. В расходах на похороны он также не участвовал. Даже смерть сына оказалась ФИО3 безразлична.
Фактически отца в жизни ФИО2 не было, и не было его исключительно из-за того, что сын был ему не нужен. Получение таким родителем вышеуказанных мер социальной поддержки противоречит не только их целевому назначению, но и общим принципам семейного и материального права, закреплённым в законодательстве Российской Федерации.
Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, просит суд лишить ФИО3 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , ИНН: №..., права на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего при выполнении боевых задач СВО, в том числе:
- на единовременное пособие, предусмотренное Решением Министерства Обороны Российской Федерации от 16.04.2023 года по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемых к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот Z»,
- меры поддержки, предусмотренные Указом Губернатора Пензенской области от 31 марта 2023 г. № 36 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных в связи с гибелью {Дата} ФИО2 при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат Пензенской области, Военный комиссариат Земетчинского и Вадинского районов Пензенской области, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, которая считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2 {Дата} года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от {Дата}.
Приговором Пензенского областного суда 04.04.2014 ФИО2 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Находясь в местах лишения свободы ФИО2 заключил контракт на прохождение военной службы.
Военную службу ФИО2 проходил в штурмовом отряде войсковой части №....
Согласно копии свидетельства о смерти серии №... от {Дата} ФИО2 {Дата} года рождения умер {Дата} в [адрес] .
Как следует из справки о смерти № №... от {Дата}, причиной смерти ФИО2 является *****
В соответствии со справкой врио военного комиссара Земетчинского и Вадинского районов Пензенской области № 8/122 от 06.10.2025 ФИО2 {Дата} года рождения является членом семьи ФИО1 и принимал участие в зоне специальной военной операции. Погиб {Дата} при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции.
ФИО2 не обладал статусом военнослужащего, поскольку являлся лицом, осужденным за совершение преступления и привлеченным к участию в специальной военной операции.
Размеры социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемым к участию в выполнении задач специальной военной операции в составе штурмовых рот «Z» установлены решением Министра обороны Российской Федерации от 14.04.2023 года, в соответствии с которым близким родственникам в равных долях в связи с гибелью (смертью) осужденного полагается единовременная выплата в размере 5 000 000 руб.
Кроме этого с соответствии с Указом Губернатора Пензенской области от 31 марта 2023 г. № 36 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» в целях поддержки граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции и (или) выполняющих (выполнявших) задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (далее - участники специальной военной операции), и членов их семей, в Пензенской области установлены меры поддержки.
Поскольку в браке ФИО2 не состоял и детей у него не было, родители единственные кто может претендовать на вышеуказанные выплаты.
На основании действующего правового регулирования ФИО1, как мать погибшего, имеющая право на получение данных мер социальной поддержки, через военный комиссариат Земетчинского и Вадинского районов Пензенской области обратилась с соответствующими заявлениями в войсковую часть.
Доводы истца ФИО1, изложенные в иске о том, что ФИО3 своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО2 не выполнял и не участвовал в его жизни, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Установлено, что в 2008 году ответчик ушёл из семьи, а ФИО2 остался проживать с матерью ФИО1 Истица самостоятельно воспитывала ФИО2 и содержала его. Ответчик никогда в материальном содержании сына не участвовал. При этом, на алименты Истица не подавала.
В ходе отбывания ФИО2 наказания по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области свидания предоставлялись только его матери ФИО1., посылки и передачи поступали ФИО2 только от его матери.
Из пояснений, изложенных в иске, ФИО3 на похороны сына не пришёл. В расходах на похороны ответчик также не участвовал.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных фактов.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Исходя из целей названных выше выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели осужденного при выполнении боевых задач, среди которых родители такого осужденного, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Руководствуясь положениями приведённых норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении боевых задач, с учётом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для лишения ФИО3 права на компенсационные выплаты и льготы, как родителю погибшего.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на компенсационные выплаты и льготы удовлетворить.
Лишить ФИО3 {Дата} года рождения, уроженца р. [адрес] , ИНН: №..., права на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего при выполнении боевых задач СВО, в том числе:
- на единовременное пособие, предусмотренное Решением Министерства Обороны Российской Федерации от 16.04.2023, по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемых к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот Z»,
- мер, предусмотренных Указом Губернатора Пензенской области от 31 марта 2023 г. № 36 «О мерах поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных в связи с гибелью {Дата} ФИО2 при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: