74RS0030-01-2025-003365-94

Гражданское дело № 2-2153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03 июня 2024 года за период с 07 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг; 37 110 руб.- проценты; 1890 руб. – пени, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что 03 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. со сроком возврата по 06 июля 2024 года под 248,57% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20 ноября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требований.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. со сроком возврата по 06 июля 2024 года под 248,57% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ответчик обязался оплатить задолженность единовременным платежом в сумме 37 920,00 руб. 06 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от 03 июня 2024 года за период с 07 июля 2024 года по 20 ноября 2024 составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг; 37 110 руб.- проценты; 1890 руб. – пени.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по договору займа, является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 314, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03 июня 2024 года за период с 07 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг; 37 110 руб.- проценты; 1890 руб. – пени, почтовые расходы- 314,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.