Дело № 2а-374/2025

22RS0064-01-2025-000598-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Д.О.Костюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Врио начальника федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденная отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, с учетом уточнённых административных требований, просит суд в порядке пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 8 лет; также просит установить ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - осужденная ФИО1 не возражала против установления надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца, полагал возможным удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.13).

Кроме того, приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), ч.5 ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ, к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.14-15). С учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Черногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 16-17).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-60), которым ФИО1, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-80) осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.58 об.).

Вид рецидива является опасным в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее она была осуждена к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается приговором Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), судимость по которому на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (июль-август 2014 года - л.д.56 об.), погашена не была.

С учетом установленных обстоятельств, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 - в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно характеристики на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.4-6, 9-10), постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11-12) конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Исходя из содержания части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденной ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (июль-август 2014 года - л.д.56 об.) установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении № лет после отбытия наказания.

В данном случае, учитывая положения п. 2 ч.1 ст. 5 Закона, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор с учетом судимости по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, сроком на № лет.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ регламентирует обязательные ограничения, устанавливаемые судом, к ним относится обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1), а также запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).

При разрешении требований об установлении административных ограничений в виде обязательной явки, суд учитывает положения действующего законодательства, характер и степень тяжести преступления (преступления, относящиеся к категории особо тяжких), за совершение которого осуждена ФИО1, нарушение ею установленного порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наличие взысканий (л.д.9-10), факт признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12), и полагает возможным установить указанное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются соразмерными, позволяют оказать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, административный надзор сроком № лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ