к делу 000

УИД № 23RS0003-01-2025-001357-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «04» августа 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор 000Н060KDN01663332 от 20.08.2016г. в рамках которого банком предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования №SGR-CS-RRD-HO/21/09 от 16.06.2021г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения 000 к указанному договору.

06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженности должника перед истцом составляла 484 730,24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 453 668,69 рублей, проценты за пользование кредитом 31 061,55 рублей.

Истцу стало известно, что 24.02.2020 года должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело 000.

Просят суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 000Н060KDN01663332 от 20.08.2016г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 281 663,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 руб.

21.04.2025г. протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, которая приняла наследство.

21.04.2025г. определением Анапского городского суда (...) гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Анапский районный суд.

Истец НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО6, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО3: (...), согласно почтового идентификатора 80407110132144, возвращена отправителю.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 000Н060KDN01663332, в соответствии с которым ПАО АКБ «РОСБАНК» выдало заемщику кредит в размере 489 614,24 руб., срок возврата до 20.08.2024г., с процентной ставкой 11,99% годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 10 907,09 руб. ежемесячно 25 числа.

Согласно п. 18 кредитного договора, порядок предоставления кредита, в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента открытый в филиале банка.

Свои договорные обязательства ПАО АКБ «РОСБАНК» выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ФИО2

ФИО7 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету 000.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Пунктом указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора уступки прав требования №SGR-CS-RRD-HO/21/09 от 16.06.2021г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения 000 к указанному договору.

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 453 668,69 руб. основной долг, 31 061,55 руб. проценты. Предъявлено требование к взысканию в размере 281 663,53 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000Н060KDN01663332, в суд не представлено.

00.00.0000 ФИО7 умер, согласно свидетельства о смерти от 00.00.0000 серия V-АГ 000 выданного Отделом ЗАГС г-к. Анапа Управления ЗАГС (...).

Учитывая, что ФИО7 нарушал условия заключенного кредитного договора, несвоевременно погашал основной долг и проценты, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 000, открытого после смерти ФИО2, наступившей 00.00.0000, следует, что его наследником является супруга – ФИО3, которой подано нотариусу 00.00.0000 соответствующие заявления.

На имя ФИО2 была зарегистрирована ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (...); жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (...); автомобиля марки ВАЗ-21099 1995 года выпуска.

Суд полагает, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительным образом превышает размер заявленных требований – 281 663 руб. 53 коп.

Доказательств внесения наследником платежей по кредитному договору от 00.00.0000 000Н060KDN01663332, после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3, являющейся наследником ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 03 12 000) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>)

за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 000Н060KDN01663332 от 20.08.2016г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 281 663,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, а всего взыскать 291 113 (Двести девяносто одна тысяча сто тринадцать) рублей 53 копейки.

Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов