Дело №

УИД 74RS0007-01-2022-003299-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60353 рубля 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита 25385534. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выпустил пластиковую карту т заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Договор о карте был заключен в офертно-акцептной форме на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент совершил операции с использованием кредитной карты, однако, обязательство по внесению минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заключительный счет о погашении задолженности в размере 60486 рублей 14 копеек со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности. Требования о погашении задолженности с даты оформления кредитного договора и по текущее время к ней от кредитора не поступали.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании заявления и анкеты ФИО3, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта.

Кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора Банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка с предложением об уплате кредитного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60486 рублей 14 коп. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении счета в адрес ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�?�?�?�V�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????���???????????��??????????��?????????��????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�

С настоящим иском ФИО2 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи.

Доводы ответчика о пропуске ФИО2 срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось судом выше, заключительный счет-выписка ФИО2 сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного заключительного счета и п. 4.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» в задолженность включены остаток суммы задолженности по основному долгу и проценты.

В предусмотренный пунктом 4.22 Условий обслуживания карт ФИО2 срок ответчик заключительный счет не оплатила.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав, вместе с тем истец за защитой нарушенного права о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО3 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60353 рубля 33 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 60 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

№

№

№

№

№

№

№

№