Решение по делу № 2А-2167/2023 от 29.05.2023

УИД: 16RS0049-01-2023-002309-84

Категория: 3.198

Дело: № 2а-2167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО3 (далее – административный ответчик) обнаружена задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 270 рублей 58 копеек за 2017 год, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 20 рублей 54 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 420037, ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

- квартира, расположенная по адресу: 420132, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- жилой дом, расположенный по адресу: 422700, ... ..., ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество с физических лиц за 2015, 2016, 2017 года.

В связи с неуплатой налоговой обязанности в установленный срок, налогоплательщику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество с физических лиц, пени по налогу на имущества с физических лиц до --.--.---- г..

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 вышеуказанной налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 270 рублей 58 копеек за 2017 год, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 20 рублей 54 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от --.--.---- г. договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г. признан мнимой сделкой, в связи с этим полагала, что оснований для возложения на нее обязанности по уплате налога на данное имущество не имеется.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. административному ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: 420037, ... ....

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по уплате налога, административному ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 1 275 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущества физических лиц в размере 20 рублей 61 копейки до --.--.---- г. (л.д. 16).

Представленные налоговым органом в материалы дела сведения о выгрузке в личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления и требования подтверждают направления их в адрес ФИО3 (л.д. 15,18).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом мировому судье --.--.---- г. (л.д. 13), то есть в установленный положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 7).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом, решением Авиастроительного районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г., заключенный между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признан мнимой сделкой, применены последствия недействительности сделки, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (л.д. 46).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В данном случае, суд соглашается с доводами административного ответчика, что договор дарения недвижимости (2/3 доли квартиры) не повлек правовые последствия обладания этой недвижимостью, в том числе возникновения у административного ответчика права собственности, и приобретения, таким образом, обязанности несения налогового бремени.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом неправомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм налогов и исчисленных на них сумм пени, поскольку у ФИО3 с момента совершения сделки, так и не возникло право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 1 270 рублей 58 копеек за 2017 год, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 20 рублей 54 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.