УИД 03RS0045-01-2023-000315-07

Дело № 2-374/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 83536,86 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 105784,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № к имуществу умершей заведено у нотариуса ФИО4

Основываясь на изложенном, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 105784,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3 (дети умершего заемщика ФИО1), которые приняли наследство после смерти своей матери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Страхование».

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, Общество надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель истца ФИО5 в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, просила снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО3 на заседание суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица АО «Альфа-Страхование».

Выслушав ответчика ФИО2 , исследовав материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 83536,86 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента под 26,4 % годовых, сроком на 36 мес. (л.д. 11-15).

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет №, на который перечислил денежные средства в размере суммы кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится равными ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 2952,63 руб.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105784,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58445,13 руб., просроченные проценты – 15934,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14290,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 6259,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10111,11 руб., комиссия за смс-информирование – 745,0 руб. (л.д. 6-8).

Также материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследниками умершей ФИО1, принявшими наследство, являются ее дети: сын ФИО3 , дочь ФИО2 - ответчики по делу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> РБ ФИО4 ответчикам ФИО3 , ФИО2 выданы свидетельства в 1/2 доле о праве на наследство по закону:

- на земельный участок площадью 1965 кв.м., с кадастровым номером 02:27:330102:94, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ;

- на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 02:27:330102:318, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ;

- права на страховую пенсию по старости в сумме 11768,48 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2336,70 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО3 , ФИО2 , достаточно для погашения задолженности, то есть, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает долги наследодателя.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО3 , ФИО2 реализовали свое право наследника на принятие наследства после смерти матери ФИО1 в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, ответчики ФИО3 , ФИО2 являются наследниками имущества после смерти матери ФИО1, и, как следствие, к ним перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Отсюда требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной на остаток основного долга в сумме 6259,26 руб., неустойки, начисленной на просроченную ссуду в сумме 10111,11 руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиками, подлежит уменьшению до 1000 руб.

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, поэтому взыскание с ответчика задолженности по долгам наследодателя подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 91414,59 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 58445,13 руб., просроченные проценты – 15934,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14290,08 руб., неустойку на остаток основного долга – 1000 руб., неустойку на просроченную ссуду – 1000 руб., комиссию за смс-информирование – 745 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3315,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева