№ 2-348/2022

УИД 03RS0064-01-2021-004350-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ООО «Экспресс Деньги» (далее-истец) и ФИО2 (далее-ответчик) заключили договор займа. Денежные средства в размере 15 000 рублей получены ответчиком ДАТА. ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнены.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 51 618 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 391 рубль 92 копейки, пени – 8 226 рублей 48 копеек.

ДАТА ООО МКО «Экспресс Деньги Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Экспресс Коллекшн».

ДАТА ООО «Экспресс Коллекшн» по договору цессии уступило права (требования) ФИО1

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 391 рубль 92 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДАТА по ДАТА – 8 226 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 24,86% годовых от суммы займа начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 749 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ООО «Экспресс Деньги» (далее-истец) и ФИО2 (далее-ответчик) заключили договор займа «До зарплаты».

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком по ДАТА под 693,5% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства единым платежом в размере 19 560 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДАТА.

ДАТА ООО МКО «Экспресс Деньги Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Экспресс Коллекшн».

ДАТА ООО «Экспресс Коллекшн» по договору цессии уступило права (требования) ФИО1

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 51 618 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 391 рубль 92 копейки, пени – 8 226 рублей 48 копеек.

Проверяя произведенный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающий положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет.

С учетом того, что ФИО2 были нарушены существенные условия договора займа, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 28 391 рубль 92 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДАТА по ДАТА – 8 226 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 24,86% годовых от суммы займа начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова