Производство 2-1982/2025

Дело (УИД) 62RS0004-01-2025-001972-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между Обществом и ФИО1 заключён договор микрозайма №, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 287778 руб. на 24 месяца под 60% годовых. По условиям договора ответчик должен вернуть микрозайм в полном объёме и уплатить истцу проценты в порядке и сроки, установленные графиком. Ответчик не исполнил обязательства, денежные средства и проценты как в установленный договором срок, так и на дату обращения истца с иском, не возвратил, в связи с чем в его адрес истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Договором предусмотрено право истца в случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения ответчиком своих обязательств.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 297287 руб. 95 коп., из которой: 213701 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 77550 руб. 84 коп. - проценты, 6035 руб. 63 коп. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга в размере 213701 руб. 48 коп. из расчёта 60% годовых, начиная с дд.мм.гггг. и по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину - 9918 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки - неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п.2 ст.160 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме этого, в п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"; при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком ФИО1 и ООО МК «КарМани» в электронной форме, с соблюдением простой письменной формы, с использованием ответчиком простой электронной подписи, заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм путём перевода денежных средств с использованием электронных средств платежа, в размере 287778 руб.; установлен порядок возврата денежных средств - 24 ежемесячных платежа по 15482 руб. каждый, за исключением последнего, который составляет 15462 руб. 06 коп. (п.6 Индивидуальных условий), дата первого платежа – дд.мм.гггг..

Факт предоставления ответчику ФИО1 заемных средств в согласованном в договоре размере подтверждается справкой ООО МК "КарМани", согласно которой дд.мм.гггг. заемщику ФИО1 через платёжную систему Общества выданы денежные средства, копией журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО МК «КарМани».

Таким образом, истцом обязательства о перечислении денежных средств ответчику по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п.2 Индивидуальных условий потребительского микрозайма № от дд.мм.гггг., заключённого между ФИО1 и ООО МК «КарМани» (далее – Индивидуальные условия) установлен срок действия договора - с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, перевода на счёт по реквизитам, предоставленным заёмщиком, иным способом) кредитором заёмщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. Процентная ставка составляет 60 % годовых (п.4.1.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что за период с дд.мм.гггг. ответчиком ФИО1 вносились платежи, последний платёж поступил дд.мм.гггг.. Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в порядке, установленном договором, надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика на дд.мм.гггг. составила 297287,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 213701,48 руб., проценты за пользование займом – 77550,84 руб., неустойка – 6035,63 руб. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. Исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов суд находит его математически верным, соответствующим условиям договора займа, обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы микрозайма у истца возникло право требовать досрочного взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований, а также не представлено контр-расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга и начисленных процентов и неустойки), а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №от дд.мм.гггг. следует, что истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 9918,54 руб. В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9918,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 297287 руб. 95 коп., из которой 213701 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 77550 руб. 84 коп. – проценты, 6035 руб. 63 коп. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9918 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга в размере 213701 руб. 48 коп. из расчёта 60% годовых, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма № от дд.мм.гггг..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 г.