Дело №...

54RS0№...-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2025г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

При секретаре судебного заседания Смирновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Восток» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Восток» о признании недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ «Восток», проведенное в апреле-июле 2022 г.

В обоснование искового заявления, уточненного искового заявления указано, что истцы являются членами товарищества и собственниками расположенных на территории товарищества земельных участков. В июне-июле 2022г. истцам стало известно о том, что в СНТ было проведено общее собрание членов в форме заочного голосования. Указанные сведения были получены из различных источников. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в on-line группе «Информирование СНТ «Восток» появилось объявление: «Напоминаем, что заочное собрание членов СНТ «Восток» продолжается. Бюллетени для голосования можно получить и сдать в приемные часы в Правлении». ДД.ММ.ГГГГг. в этой же группе: «Уважаемые садоводы! Оканчивается срок голосования на общем собрании членов СНТ «Восток», проводимом в заочной форме». ДД.ММ.ГГГГг. в этой же группе: «Уважаемые садоводы! Большое спасибо всем принявшим участие в голосовании на общем собрании членов СНТ "ВОСТОК" проводившемся в заочной форме. В настоящий момент заканчивается подведение итогов. По предварительным данным, в счетную комиссию поступило более 800 бюллетеней, более 90% поддержали Правление, проголосовали "ЗА" по всем вопросам. Собрание признано состоявшимся, все вопросы утверждены». Впоследствии также была получена информация, что в периодической печатной прессе - газете «Навигатор» от 25.04.2022г., распространяемой в части <адрес> г. Новосибирска, выставлялось объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Восток» в форме заочного голосования в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГг.

Никаких уведомлений о проведении общих собраний собственников в марте-апреле 2022г. в установленном законом порядке нигде не размещалось. Более того, данное объявление не могло быть размещено и в целом собрание проведено, поскольку вступившим в законную силу решением ФСОЮ Новосибирского района от 28.07.2021г. в рамках дела №... было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Восток» от 12.01.2021г., наделявшее полномочиями без доверенности действовать от имени юридического лица (наделяющего полномочиями председателя общества) председателя СНТ - ФИО4. Иных граждан (на момент марта 2022г.), наделённых полномочиями созыва общего собрания СНТ (по вопросам, разрешавшимся на незаконно проведённом общем собрании в апреле-июле 2022г.) не имелось.

Обращения к председателю СНТ - ФИО4 как по поводу предоставления протокола собрания, реестра членов СНТ, реестра проголосовавших никакого результата не возымели, фактически были проигнорированы. Более того, при попытке ознакомиться с проектами документов, получении бюллетеней собрания возникло противодействие.

Большая часть бюллетеней подписаны председателем СНТ ФИО4 на основании договоров поручения от разных дат. К указанным выше бюллетеням были предоставлены договоры поручения на имя ФИО4, однако доверенности на совершение юридических действий, предусмотренные договором поручения отсутствуют. Также предоставлено значительное число поддельных, дублирующихся и «испорченных» бюллетеней. Всего -622 бюллетеня. Учитывая общее количество проголосовавших бюллетеней, а также факт того, что процент действительных бюллетеней, бюллетеней, «проголосовавших против» вопросов, поставленных повестку составляет более 50%, решение собрания недействительно ни по одному из пунктов.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Восток» исковые требования не признал, ссылался на истечение срока исковой давности, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, как поданное неуполномоченным лицом, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также письменных пояснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что СНТ «Восток» является некоммерческой организацией, создано с целью реализации своих прав на получение садовых участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращивания на них плодов и ягод, сельскохозяйственных культур, разведения и содержания животных и птицы, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей; зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, является действующим юридическим лицом, на него распространяет свое действие Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцы являются членами товарищества, что подтверждено представленными членскими книжками, и собственниками расположенных на территории СНТ "Восток" земельных участков.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлено до ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Восток» в заочной форме с повесткой собрания:

Выборы председателя, секретаря собрания;

Выборы счетной комиссии;

Выборы Правления СНТ «Восток»;

Выборы Председателя правления СНТ «Восток»;

Выборы Ревизора (ревизионной комиссии) СНТ «Восток»;

Выборы лиц, уполномоченного согласовывать местоположение границ земельных участков и границ земель общего пользования СНТ «Восток»;

Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год;

Увеличить членские взносы с 400 рублей/сотка до 700 рублей/сотка;

Установление целевого взноса на бурение и обустройство скважин в размере 4000 рублей/участок;

Принятие Устава СНТ «Восток» в новой редакции;

Принятие регламентов и положений СНТ «Восток»;

Разное.

Решения приняты по всем вопросам повестки собрания.

Всего в правление НТ «Восток» поступило 817 бюллетеней, 701 бюллетень признан легитимным.

Общее количество членов товарищества 1100 человек. (том 1 л.д. 104).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума (п.2).

Из протокола оспариваемого собрания следует, что в нем приняло участие 701 член товарищества.

Количество членов товарищества определяется реестром (п.3 ст.15 Закона №....).

Как указывалось всеми участниками процесса, организаторы оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ "Восток" не располагали надлежащими сведениями (реестром) о поименном составе членов СНТ "Восток", реестр членов товарищества, правомочных принимать участие в собрании отсутствует.

В судебном заседании актуальный реестр членов товарищества по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания суду представлен не был.

Как следует из протокола последнего легитимного общего собрания членов СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76) ФИО4 в качестве председателя правления заявлял об общем количестве членов товарищества в 1100 человек.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено общее количество членов СНТ «Восток» по состоянию на октябрь 2020 г. - 1100 человек.

Каждый участник процесса при выражении своей позиции исходил из общего количества членов товарищества 1 100 человек.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что с октября 2020 <адрес> вопрос о принятии либо исключении из числа членов СНТ, суд полагает возможным исходить из количества членов СНТ «Восток», указанного Решении Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., на основании которого судом было установлено, что членов СНТ «Восток» - 1100.

Если исходить из данного количественного состава, для принятия оспариваемых решений, в собрании должно было принять участие не менее 551 члена (от 1100 членов).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Суду представлен 701 бюллетень, из пояснений представителя ответчика, приставлены бюллетени, принятые счетной комиссией при подсчете голосов.

Из числа указанных бюллетеней 471 бюллетень подписан ФИО4 на основании договоров поручения.

Суду представлен 51 договор поручения (т.5 л.д. 203-253), каждый из которых заключен между группой членов СНТ «Восток» и ФИО4 (Поверенный), согласно п. 1.1 указанных договоров Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательства совершать от имени Доверителя юридические действия по представлению Доверителя на общих собраниях СНТ «Восток» с перечисленными в договоре поручения правами.

Поскольку Уставом СНТ «Восток» не предусмотрены какие-либо специальные требования к оформлению полномочий представителей, судебная коллегия приняла во внимание, что к доверенностям применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 185 которого доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 3 ст. 185 ГК РФ). Таким образом, из доверенности должно быть понятно, кто является доверителем, кто доверенным лицом, на какие действия уполномочено.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, в случае заключения договора поручения, доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридически значимых действий.

Материалами дела подтверждено, что 471 голос получен не от членов товарищества, а от их поверенного без оформления соответствующих доверенностей, следовательно, указанные решения подлежит исключению при подсчете кворума.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об исключении при подсчете кворума 471 решения членов СНТ «Восток», поскольку доверенности ФИО4 действовать от имени членов СНТ не представлено.

Соответственно, число лиц, принявших участие в голосовании, составляет 184 член товарищества (701-471) при необходимом количестве – 230 членов товарищества, что свидетельствует об отсутствии кворума.

При таких данных, поскольку судом установлено отсутствие кворума на общем собрании, оспариваемые решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительными по всем вопросам повестки дня по признаку ничтожности, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 112 постановления Пленума N 25, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ (ч. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 111 постановления Пленума N 25 общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно ч. 30 ст. 17 Закона N 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Исходя из смысла приведенных положений, общедоступность сведений предполагается, если имеется какая-нибудь информация, что такие сведения размещались.

Как следует из объявления, размещенного в официальной группе СНТ «Восток» в мессенджере WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ подведение итогов собрания заканчивается, по предварительным данным в счетную комиссию поступило более 800 бюллетеней, более 90% поддержали Правление, проголосовали «ЗА» по всем вопросам, в связи с чем истцам не могло быть известно о результатах голосования и принятых на собрании решениях ранее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств стороной ответчика не представлено.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня, когда истцы узнали о принятых решениях.

Таким образом, истцами срок обжалования решения собрания оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Стороной ответчика было заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, по тому основанию, что исковое заявление направлено в суд лицом, у которого отсасывали полномочия на предъявление искового заявления в суд.

Основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют.

Норма абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, направлена на установление воли истцов и защиту их интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки их воле и интересам. Между тем, исковое заявление содержит подписи истцов, при рассмотрении дела в суде участвовал уполномоченный представитель ФИО5, который исковые требования поддерживал, истцы извещались о судебных заседаниях.

Каких-либо доказательств отсутствия воли истцов на рассмотрение поданного ими искового заявления суду не представлено, в связи с чем основания для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено отсутствие кворума на собрании, что влечет ничтожность принятых решений, иные доводы истцов, направленные на оспоримость принятых решений (нарушение порядка уведомления, созыва и проведения собрания, нарушение в части требований к оформлению протокола), и возражения стороны ответчика относительно этих доводов не имеют значения для постановления решения по настоящему делу об удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Восток», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки собрания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья