РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 января 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование указано, что ФИО2 является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определялся по показаниям индивидуального прибора учета 41208718 Меркурий 238АRТ-02(D)PWF04(Лора). К потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых у ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> установлено, что с территории данного земельного участка слышен непрерывный, монотонный шум вентиляционного оборудования, что подтверждается видеофиксацией. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории: «прочие потребители». Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. С учетом данных выводов, ООО "Иркутскэнергосбыт" было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте". С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с января 2022 г. по август 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счет для оплаты на общую сумму 77424 руб. 84 коп., который не оплачен ответчиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 77424 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 75 копеек.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указала, что с иском не согласен, так как потребление электроэнергии им осуществляется с коммунально-бытовыми целями. ФИО3 деятельностью он не занимается. На территории его домовладения расположены два гаража, стайки. Отопление в зимнее время осуществляется электрическими приборами – бойлером, инвекторами, тепловыми пушками. Он содержит хозяйство в виде коров, телят, свиней, кур и для приготовления корма использует электрические печи, дробилку. В указанный период с ними проживала дочь ФИО4, использовавшая электроавтомобиль Nissan Leaf (полный подзаряд батареи от обычной сети питания рабочим напряжением 220 В, при силе тока 16 А (3.5 кВт максимум) составляет приблизительно 7-8 часов). Кроме того, доступа компьютерного оборудования к сети «Интернет» он не имеет. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие, его представителей, что может свидетельствовать о недостоверности отраженной в нем информации. Содержание акта осмотра электроустановки и видеоматериала не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что в указанных гаражных боксах располагалось и работало оборудование для «майнинга». Из акта осмотра не следует, что инспектором применялись тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт повышенного электропотребления. Его жена ФИО5 действительно беседовала с контролерами, конкретно о наличии майнинговых приборов она не сообщала, обеспечить доступ к электрическому хозяйству возможности не имела. Доводы истца о подтверждении работы майнингового оборудования шумом от вентиляции не могут быть приняты в качестве убедительного доказательства при отсутствии других объективных доказательств. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 29.1 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что энергоснабжающая организация ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет отпуск электрической энергии ФИО2 на электроустановку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ОАО «Иркутская электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на опоре 0,4 кВ №б/н установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета типа Меркурий 328, заводской №.

Согласно акту проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, установлен трехфазный счетчик электрической энергии Меркурий-238АМ заводской №. По результатам проверки дано заключение о том, что прибор учета установлен на опоре, проверку провести нет возможности.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года N 20-э/2 (далее по тексту - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Как видно из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ, контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью установления нецелевого использования потребляемой электрической энергии проведена проверка электроустановки, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>

В результате проверки установлено, что с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположена квартира с надворными постройками, слышен непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования. Указано, что со слов жены, в надворной постройке находится майнинговое оборудование в количестве 5 шт.

При просмотре представленной истцом видеозаписи суд убедился в том, что из надворной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО2, доносится характерный монотонный шум вентиляционного оборудования. Супруга ФИО6 действительно на вопрос контролеров о причинах потребления электроэнергии большой мощности объяснила это тем, что работает майнинговое оборудование («машинки») в количестве 5 штук. На предложение осмотреть данное оборудование ответила отказом.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ФИО2, объем потребления электроэнергии с января 2022 года по июнь 2022 года составил 43719 кВт. За аналогичный период 2021 года объем потребленной электроэнергии составил 14 510 кВт.

Из указанного анализа можно сделать вывод, что с января 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущего года в четыре раза. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2022 года по июнь 2022 года, включительно, составляет 6 815 кВт, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, произведенного инженером ГРЭБП ФИО7, следует, что энергопотребление жилого помещения ФИО2 превышает в 7 раз потребление жилого помещения по адресу <адрес> в 3,5 раза потребление жилого помещения по адресу: <адрес>, имеющих аналогичные характеристики.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета потребления жилого помещения ФИО2 составило 1 578 474 кВт по 250 жилым домам, а потребление одного жилого помещения ФИО2 составляет 43 714 кВт, или 2.77% от всего потребления поселка.

Потребление электроэнергии ФИО2 за один месяц февраль 2022 года составило 9 481 кВт, что в 6,8 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес>.

Истцом произведен перерасчет за потребление ФИО2 электроэнергии за период с января 2022 г. по август 2022 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату потребленной электрической энергии за период январь – август 2022 года на общую сумму 77424,84 руб. по тарифу "прочие коммерческие предприятия" в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами по адресу: 665341, <адрес>., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

Суд, проверив довод ответчика о том, что увеличение потребления электроэнергии связано с необходимостью использования электронагревателей для обогрева жилого помещения и хозяйственный построек, гаражей, полагает его не обоснованным, поскольку суду ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования электрической энергии ФИО2 в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем.

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе "население", поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф "население" в данном случае не применим.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика, свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.

Суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с января 2022 года по август 2022 года по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, ответчиками не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с января 2022 года по август 2022 года потреблялась ФИО2 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

В связи с чем исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 77424,84 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, а уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии в размере 77424 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2522 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко