дело № 2-2091/2022
24RS0032-01-2022-000208-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при ведении проткола помощником судьи Ивинской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебном разбирательства, в котором просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 21043, моторного судна «Флагман-450», гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный гаражный бокс приобретен умершим ФИО2 в 1985 года путем вступления в члены ПГК Л-22 «Инициативный» и выплат пая, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 приобрел спорный гаражный бокс, однако оформить право собственности при жизни не успел. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истец и ФИО11 (дочь), которая от наследства отказалась. Истец ФИО1 обратилась в вустанолвенный законом срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с отуствием правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- представитель администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
На основании положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства : либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из п. 1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как следует из свидетельства о заключении брака IV- БА №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди являются: супруга- ФИО1 и дочь- ФИО11.
ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, о чем нотариусом ФИО7 оформлено соответствующее заявление.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли каждой в праве собственности на транпортное средство марка ВАЗ-21043, моторного судна/MOTORIZED CRAFT (ФЛАГМАН 450).
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
Из материалов дела следует, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГК Л-22 «Инициативный» ФИО8 ФИО2 являлся членом Потребительского гаражного кооператива Л-22 «Инициативный»и полностью выплатил паевой взнос в 1985 году за гараж расположенный по адресу: <адрес>. Из устава ПГК Л-22«Инициативный» установлено, что ФИО2 значится в спике членов кооператива.
Допрошенная в каячеств есвидетеля ФИО8 суду показала, что ФИО2 являлся членом гаражно-строительногокооператива, полностью выплатил стоимость гаража и использовал его по назначению. После его смперти гаражом пользуются члены его семьи.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, заключению кадастрового инеженера ФИО9 сооружение располагается в границах земельного участка № с местоположением: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Фактически (по координатам) сооружение расположенов границах земельного участка № (участок имеет статус временны), местоположение: <адрес>
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что они с истцом являются соседями по гаражу. ФИО2 при жизни не успел оформить право собственности на гараж. Ей известно, что при оформлении истцом прав на наследственное имущество возникли проблемы, а именно, нотариусом было отказано во включении гаража, расположенного по адресу:, <адрес> в общую наследственную массу имущества наследодателя и было рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, поскольку они убедительны, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу.
Таким образом учитывая, что истец ФИО1 является лицом, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.